Приговор № 1-45/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «8» февраля 2019 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

При секретаре Щукиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Керимова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2019 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ****, фактически проживающий по адресу: ****, обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.09.2015г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т. "..."..... рождения, размере 1/4 части всех видов заработка, и до его совершеннолетия.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении решения суда без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.08.2018 года, вступившим в законную силу 24.08.2018 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления постановления в законную силу - с 24.08.2018 года, и по 07.12.2018 года, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т. "..."..... рождения, по состоянию на 07.12.2018 года составила 134190,89 рублей.

Задолженность ФИО1 по алиментам, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 24.08.2018 года по 07.12.2018 года, в твердой денежной сумме, составила 36404,49 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном постановлении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: судебным приказом № 2-1695/2015 мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.09.2015г. о взыскании с ФИО1 алиментов (лд.38); постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.08.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (лд. 15-16); рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от 05.12.2018г. об обнаружении признаков преступлении (лд.5); справкой судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП о задолженности по алиментам, которая на 07.12.2018г. составила 13419089 рублей, а за период с 24.08.2018г. по 07.12.2018г. – 36404,49 рублей (лд.7); постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 от 25.09.2015 года (лд.37), а также протоколом его выемки и осмотра (лд.32-36), постановлении о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (лд.48-49); показаниями свидетеля Д. (лд.27-29), законного представителя потерпевшего М. (лд.21-23), а также показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и подтвержденными им в судебном заседании (лд.57-60).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Дознание в сокращенной форме по делу произведено в соответствие с требованиями ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также обстоятельств свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Исследованные доказательства в полном объеме подтверждают, что ФИО1, являясь родителем, обязанный по решению суда платить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнутый 13.08.2018 года административному наказанию за неуплату в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, в нарушение решения суда, не платил в период с 24.08.2018 года по 07.12.2018 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, - на учете у психиатра он не состоял, военнообязан, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что в настоящее время он трудоустроился, уплачивает на ребенка алименты, согласно характеристики участкового уполномоченного - злоупотребляет алкоголем, вместе с тем, соседями характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что ограничений для назначения подсудимому такого вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание эти же, вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к назначаемому ему наказанию положений ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, непринятие мер к трудоустройству в целях исполнения решения суда по уплате алиментов, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому реального наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям соразмерности, справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в 6 месяцев исправительных работ с удержанием по 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 19.02.2019г.