Решение № 2-3461/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3461/2018

Дело № 2- 3461/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу XXXX, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» была взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. включая сумму основного долга, процентов, неустойки, и госпошлины всего XXXX.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя ПАО «XXXX» на его правопреемника ООО «XXXX».

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 1610 дней просрочки обязательства, исходя из ключевой и учетной ставок банковского процента в соответствующие периоды, всего в сумме XXXX. Также просит о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства из расчета 7,5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Мухин В.В., представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованиями не согласился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как предусмотрено с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на 15.10.2013г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ДД.ММ.ГГ действует новая редакция данной нормы, устанавливающая, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за периоды просрочки, имевшие место за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 процента годовых, имевших место с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ включительно, после ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Сумма процентов составляет XXXX. Расчет судом проверен и признан верным.По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, требования истца о начислении процентов до исполнения решения суда является обоснованными. Проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ до исполнения решения суда без указания размера ключевой ставки, т.к. в этом случае расчет производится судебным приставом-исполнителем исходя из действующих в период расчета ставок.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX. По изложенному, и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму задолженности XXXX исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ до исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018 г.