Решение № 2-1882/2019 2-1882/2019~М-1611/2019 М-1611/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1882/2019

Дело № 2-1882/2019 74RS0017-01-2019-002248-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно:

задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 373 рубля 17 копеек: срочная задолженность по кредиту – 111 200 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 6 999 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты – 8 830 рублей 41 копейка, неустойка – 343 рубля 43 копейки;

проценты по кредиту на непогашенную часть кредита исходя из ставки 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 747 рублей 46 копеек.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей под 19% годовых для погашения ранее выданного кредита в <данные изъяты> Банк свои обязательства исполнил, перечислив кредитные средства на сумму 136 710 рублей 36 копеек на счет заемщика в <данные изъяты> Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, последний платеж был им совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 330 рублей. Во исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №. В добровольном порядке требования банка в полном объеме не выполнены.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.41,42).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.35,36,37,38,39,43,44,45,46,47),

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Так, согласно адресной справке (л.д.48,49), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО1 – по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения.

Для надлежащего извещения ответчикам также направлялось СМС-сообщение на номера телефонов, принадлежащих ответчикам, указанных в анкетах-заявления с извещением о дате и времени судебного заседания (л.д. 48).

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(л.д. 9-10), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 140 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,3 договора) для рефинансирования кредита (п. 11 договора).

Кредит предоставляется наличными, либо путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (п.18 договора).

Возврат кредита осуществляется ежемесячно в размере и сроки согласно графику погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня, из расчета фактического количества дней в месяце, году (п. 6).

Согласно графику платежей, подписанному заемщиком (л.д. 11), платежи должны вноситься ежемесячно 27 числа.

В случае нарушения сроков внесения платежей Банк в установленные договором сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28), ордером-распоряжением (л.д. 18), распоряжением ФИО2 на перевод денежных средств в сумме 136 170 рублей 36 копеек на его счет в <данные изъяты> в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28), расчетом задолженности (л.д. 7-8), ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании сумм задолженности являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № (л.д. 12-13), из которого следует, что поручитель ФИО1 обязуется отвечать за надлежащие исполнения ФИО2, либо его правопреемником денежных обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,1, 1,2 Договора поручительства).

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню (п. 1.4 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно всем своим имуществом (п. 1.5 Договора поручительства).

Поручительство действительно со дня подписания настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 5.1).

На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из произведенного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 373 рубля 17 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 111 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность – 6 999 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты – 8 830 рублей 41 копейка, неустойка – 343 рубля 43 копейки.

Расчет задолженности произведен Банком арифметически верно, в соответствии с условиями договоров, подписанных сторонами.

Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном добровольном погашении задолженности (л.д. 22,23,24,25,26). Требования ответчиками не исполнены.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты неустойки или ее снижения суд не находит, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 373 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 19% годовых, начисляемых на сумму непогашенной части кредита, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 127 373 рубля 17 копеек, сумма государственной пошлины составляет 3 747 рублей 46 копеек (из расчета: 3 200 руб. + 2% от 27 373 руб. 17 коп.).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 747 рублей 46 копеек (л.д.4).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3 747 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: срочная задолженность по кредиту – 111 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность – 6 999 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты – 8 830 рублей 41 копейка, неустойка – 343 рубля 43 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 747 рублей 46 копеек, а всего 131 120 (сто тридцать одна тысяча сто двадцать) рублей 63 копейки.

Взыскивать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 19 % годовых на непогашенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу