Приговор № 1-47/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 05 марта 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Забайкальского района Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого ФИО8

защитника адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 05.02.2019 г. (содержится под стражей по другому уголовному делу)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2018 года в утреннее время у ФИО8, находящегося по адресу: <данные изъяты> возник умысел на незаконное приобретение растения конопли, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства, для использования в личных целях без цели сбыта. Для осуществления задуманного, достоверно зная, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, ФИО8, в нарушение положений ФЗ № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», выехал на попутном транспорте в <данные изъяты>, где вблизи кафе «<данные изъяты>» около 20 часов 10 октября 2018 г., умышленно, путем сбора руками листьев дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом не менее 1049,8 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером. Продолжая осуществление своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, 10 октября 2018 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО8 от места сбора перевез незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1049,8 гр. по адресу: <данные изъяты>, где незаконно хранил, с целью изготовления для собственного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 01 минуты 12 ноября 2018 года. Согласно заключениям эксперта № 1648 от 16.11.2018 года, № 1649 от 16.11.2018 года, № 1650 от 16.11.2018 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 1049,8 грамма (одна тысяча сорок девять грамм восемьсот мг), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на маршрутном такси доехал до кафе «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, дождался сумерек, пошел на <данные изъяты>, нарвал конопли руками и складывал в бутылки, после чего бутылки сложил в баул. Дождался утра и на попутном транспорте доехал до <данные изъяты>, дошел до своего дома по адресу с. <данные изъяты>, высушил коноплю, брал и готовил у себя в бане на плитке «химку», то есть масло каннабиса, после чего употреблял через приспособление для курения, изготовленное из пластмассовой бутылки. Затем он мешок с коноплей унес домой к матери по адресу с. <данные изъяты>, туда же принес плитку и кастрюлю, в которой изготавливал. 12.10.2018 он приготовил снова масло конопли, при этом присутствовали ФИО1 и ФИО2, они не участвовали в изготовлении, после приготовления он также покурил, им курить не предлагал. Оставшуюся от изготовления коноплю он положил в банку в комнате. Мешок с сухой коноплей был на балконе, также на балконе был пакет, в котором также была конопля, а также плитка, кастрюля, металлическая поварёшка, часть пластиковой бутылки - приспособление для курения. Все это было изъято в ходе обыска. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется по закону, приобретал для собственного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 61-64, 115-118).

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 12.11.2018 года около 18 часов её попросили присутствовать при проведении обыска у соседей в квартире 60, она согласилась. В квартире находились молодые парни, представились ФИО2, ФИО8 и ФИО4. В ходе проведения обыска на балконе было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было в мешке белого цвета, растворитель, и два пакета также с веществом растительного происхождения. В квартире была обнаружена и изъята электрическая плитка. Все обнаруженные вещества и растворитель были изъяты и упакованы, опечатаны оттиском печати. До проведения обыска она в своем подъезде запаха ацетона, растворителя не замечала (т. 1 л.д. 103-104).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 12.11.2018 года около 18 часов ее попросили присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <данные изъяты>, она согласилась. Когда они прошли в квартиру, там находились трое неизвестных ей парней. Перед началом производства обыска им разъяснили их права, обязанности и ответственность при проведении обыска. После чего начали проводить обыск, в ходе которого на балконе были обнаружены и изъяты два пакета и мешок с веществом растительного происхождения, как ей пояснили с дикорастущей коноплей. Также в квартире были обнаружены и изъяты растворитель и электрическая плитка (т. 1 л.д. 105-106).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 12.11.2018 года около 18 часов ее попросили присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>. Перед проведением обыска им, то есть участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении обыска. После чего в вышеуказанной квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты вещи, телефоны, документы, в том числе на балконе были обнаружены два пакета, мешок с веществом растительного происхождения, как она поняла с дикорастущей коноплей. Также были изъяты растворитель, электрическая плитка, миски. Все изъятые вещества и предметы были упакованы, опечатаны и заверены их подписями (т. 1 л.д. 107-108).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина также подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно телефонному сообщению начальника ОУР ФИО7 12.11.2018 года в ходе обыска по уголовному делу ОУР совместно с сотрудниками ОНК, ЭБиПК, а также следственным комитетом по месту жительства ФИО8 в с. <данные изъяты> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу обыска от 12.11.2018 г. по адресу: п<данные изъяты> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, электроплита однокомфорочная, растворитель, матерчатый белый мешок с обрезанной пластиковой бутылкой с растительными волокнами на внутренних стенках с характерным запахом растворителя, эмалированная кастрюля белого цвета с фрагментами растительного происхождения, эмалированная кастрюля с фрагментами фильтра от сигарет, металлическая поварёшка со следами растительного происхождения с характерным запахом, в мешке на дне растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растворителя; банка с растительным веществом с характерным запахом, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две бутылки из под растворителя с содержимым, также обнаружена колба стеклянная - приспособление для курения с характерным запахом, пластиковая бутылка с отверстием с металлической трубкой (т. 1 л.д. 15-24).

Согласно протоколу осмотра от 21.12.2018 г. осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 12.11.2018 г., а именно: каннабис (марихуана) массой 1049,8 грамм, упакованные в три упаковки и полимерный пакет, синий полимерный пакет, полимерный мешок, которые на основании постановления от 21.12.2018 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела 11801760007000531 в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-55, 56).

Согласно заключению эксперта № 1648, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 407,4 г (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно заключению эксперта № 1649, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 584,8 г (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно заключению эксперта № 1650, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 57,6 г (т. 1 л.д. 44-47).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого ФИО8 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целом и для постановления обвинительного приговора.

Также вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается и показаниями свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО6., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали их на предварительном следствии, и были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которые суд находит достоверными и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку оснований для оговора ФИО8 либо личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в судебном заседании установлено не было, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые также были исследованы в судебном заседании, кроме того, замечаний к протоколам ни у кого не имелось.

Сопоставив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при установленных судом обстоятельствах. Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что действия ФИО8 при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер именно на совершение незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО8 приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1049,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО8 суд учитывает, что согласно справке ГУЗ Забайкальская ЦРБ, ФИО8 состоит на учете <данные изъяты> (т. 1 л.д. 126), согласно сообщению из военного комиссариата ФИО8 призывной комиссией признан <данные изъяты>; согласно заключению эксперта № 471 от 18.01.2019 года, ФИО8 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у ФИО8 <данные изъяты> не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается. Также он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по наркологической патологии (т. 1 л.д. 73-78). Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, принимая во внимание заключение эксперта, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО8 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, вменяемость ФИО8 у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО8 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> молодой возраст.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как наркотическое средство изъято у ФИО8 в ходе производства обыска жилища по другому уголовному делу, при отсутствии у него возможности его сокрытия, при этом ФИО8 отказался открывать входную дверь, в связи с чем, входная дверь была вскрыта сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не применяет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, совершение умышленного тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств; сведения о личности подсудимого: ранее не судим, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 126); характеризуется участковым посредственно, ранее состоял на <данные изъяты>, ранее поступали жалобы от жителей п.ст. Даурия в адрес ФИО8 (т. 1 л.д. 130), согласно характеристике ведущего специалиста администрации сельского поселения «Даурское» жалоб и заявлений на ФИО8 не поступало (т. 1 л.д. 132), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 126, 128), согласно сведениям из военного комиссариата признан ограниченно годным к военной службе (т. 1 л.д. 128).

Поскольку ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее опасность для общества, обстоятельства его совершения, учитывая принцип разумности и справедливости, учитывая, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, совершение преступление в отношении наркотического средства растительного происхождения, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, сведения о личности подсудимого, состоящего <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на условие жизни и исправление осужденного, суд полагает о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание, отсутствие у ФИО8 стабильного дохода от трудовой деятельности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 1049,8 грамм, упакованные в три упаковки и полимерный пакет, синий полимерный пакет, полимерный мешок по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО8 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, оснований для освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд считает возможным взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 1530 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; в период установленного испытательного срока, ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 1049,8 грамм, упакованные в три упаковки и полимерный пакет, синий полимерный пакет, полимерный мешок, помещенные на хранение в КХВД ОМВД России по Забайкальскому району (квитанция № 210, № дела 11801760007000531) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО8 в доход государства судебные издержки за участие адвоката Алиева А.М.о. в судебном заседании в размере 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Андреева Е.В.

Копия верна