Решение № 2-5546/2017 2-5546/2017~М-3320/2017 М-3320/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-5546/2017

Дело №2-5546/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1666810 рублей 30 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Сlassik» № с лимитом кредита 150 000 рублей, под 19% годовых. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения заёмщик, в нарушение порядка погашения кредита, платежи вносил не регулярно и не в полном объеме. В связи с чем, ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 166810 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 123523 рубля 23 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом – 21931 рубль 59 копеек; неустойка – 21355 рублей 48 копеек.

Истец – ПАО Сбербанк России не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается копиями учредительных документов.

Согласно копии заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Сlassik» № с лимитом кредита 150 000 рублей, под 19% годовых.

В соответствии с п.5.2.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» при нарушении ответчиком настоящих условий Банк может приостановить или досрочно прекратить действие карты.

Согласно выписки из лицевого счета и представленного расчета остаток задолженности по кредиту у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 166810 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 123523 рубля 23 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом – 21931 рубль 59 копеек; неустойка – 21355 рублей 48 копеек.

Копия требования от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному кредитному договору соответствуют положениям статей 450 и 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере (21355,48+21931,59+123523,23) 166810 рублей 30 копеек.

Платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о внесении истцом государственной пошлины в сумме 4536 рублей 21 копейка. Истец просит возместить пошлину за счёт ответчика, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ, правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт долга по договору № обслуживания банковской карты Сбербанка России «Visa Сlassik» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166810 рублей 30 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова