Приговор № 1-346/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-346/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В

Подсудимого ФИО1

Адвоката Минаевой Л.С представившей ордер № от 19.07.2021

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних и 7 малолетних детей, работающего <данные изъяты>» рабочий, прож. <адрес><адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в помещении второго животноводческого комплекса <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, с целью причинения тяжкого вреда Потерпевший №1, нанес четыре удара ладонью левой руки в область головы Потерпевший №1 от чего Потерпевший №1 упал на диван на левый бок. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес один удар кулаком левой руки в область груди справа, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения; закрытая травма грудной клетки в виде переломов 8-9 правых ребер с развитием гемопневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО15 пришел на работу в алкогольном состоянии и скандалит с его матерью, стал говорить, что якобы он встречается с ФИО16. Он разозлился, приехал на работу, зашел в комнату отдыха, ФИО17 сидел на диване, он подошел к нему и нечего не говоря нанес ему несколько ударов в область головы и в область ребер. ФИО18 остался лежать на диване, а он пошел домой. На следующий день он узнал, что ФИО19 лежит в больнице.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 32-37 из которых следует, что он проживал совместно с Свидетель №4 матерью ФИО1 Ранее у него конфликтов с ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ у него была ночная смена, ФИО20 находилась с утра на работе, он пришел на рабоу в ночную смену, находился он в легком алкогольном опьянении. Его увидела Свидетель №1 стала высказывать ему по поводу того, что он пришел в состоянии алкогольного опьянения. У них произошел конфликт. После этого она ушла, после этого у него произошел конфликт с ФИО21. Далее он пошел в комнату отдыха, сел на диван, в это время зашел ФИО1 и сразу подошел к нему и ничего не говоря стал наносить ему удары. Нанес кулаком руки удары в область головы, нанес около пяти ударов, от данных ударов он испытал сильную физическую боль, прилег на диван левым боком, после чего ФИО1 нанес ему кулаком один удар в область ребер справа, удар был сильным, от чего он испытал сильную физическую боль, ему стало тяжело дышать, появилось головокружение. После ФИО1 ушел, а он остался лежать на диване. При шевелении ему становилось хуже. Со своего телефона он вызвал скорую помощь. Приехала скорая и его увезли в больницу. У его был закрытый перелом 8-9 ребра справа он был помещен в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 53-58 где она поясняла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО1 поехали в <адрес>. ФИО2 на телефон позвонила Свидетель №1 Поговорив с ФИО22 Зеленин сказал, что ему надо ехать на работу, так как ФИО23 кидается на ФИО24 Они поехали к ФИО2 на работу <данные изъяты>». ФИО2 пошел на рабочее место, а она осталась в машине. Минут через 15-20 ФИО1 пришел и был он в возбужденном состоянии. Она спросила у ФИО2 что произошло, ФИО2 рассказал, что он ничего не объясняя подошел к ФИО25 и нечего не объясняя нанес рукой ладонью около 4 х ударов в область головы ФИО26 от его ударов ФИО27 повалился на диван, после чего ФИО2 нанес один удар кулаком в область правого бока в область ребер. При этом показал серебряную печатку, которая треснула от нанесенного им удара ФИО28 это ей стало известно со слов ФИО1. Со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО29 увезли в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д.62-66 где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в молочном комплексе. У ФИО30 рабочим днем было ночное время. ФИО1 был на выходном. Около 18 часов 40 минут, на работу пришел ФИО31 который находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 является помощников бригадира, сделала замечание ФИО32, на что ФИО33 сказал, что он знает что она с ФИО1 состоят в интимном отношении. ФИО34 не стала его слушать, ФИО35 кричал, при этом оскорблял ее сына. Она пошла в помещение для доения коров, поняв, что с ним бесполезно разговаривать. Спустя 20 минут, она вышла из помещения, увидела как ФИО1 вышел с помещения второго животноводческого комплекса и уехал. Она зашла в комнату отдыха, ФИО36 сидел на диване, на лице у него ничего не было, и она ушла по своим делам. К ней через некоторое время подошел ФИО37, он держался за бок и сказал ей, что его избил ФИО1.

Вина подсудимого также подтверждается:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11 из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты, поступило сообщение по системе «112» Потерпевший №1 <адрес> «черепно-мозговая травма, перелом ребер, алкогольное опьянение, избили на работе.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 15-18 из которого следует, что осмотрено помещение 2 го животноводческого комплекса на территории ОАО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 рассказал как он наносил удары ФИО38.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 25-26 согласно которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 8-9 правых ребер с развитием гемопневмоторакса, которая возникла до обращения за медицинской помощью. Травма грудной клетки возникла от травмирующих воздействий ( удар, удар-сдавление) тупого (ых) твердых (ых) предмета с поверхностью не оставившей следа для их индентификации, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств, по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нанося удары потерпевшему, подсудимый осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал этого.

Назначая наказание подсудимому, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ совершено преступление относящиеся к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей и 7 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий М.Ф. Шабалина