Постановление № 10-5/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 10-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении материала в суд первой инстанции для устранения обстоятельств препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

20 февраля 2020 года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А., изучив при подготовке к назначению в суде апелляционной инстанции материалы дела №2 по ходатайству ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным преследованием, в порядке ст. 389.11 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района и.о. мирового судье второго судебного участка ФИО2 в Черепановский районный суд направлены материалы дела 4№ по ходатайству ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным преследованием, в сопроводительной приобщенной к материалам дела указано, что оно направлено с апелляционной жалобой на постановление от (дата).

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело не может быть принято к производству Черепановского районного суда ________, поскольку направлено в суд с нарушением требований ч.3 ст. 389.11 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 обращается к Мировому судье второго судебного участка Черепановского судебного района с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным преследованием, постановлением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района и.о. мирового судье второго судебного участка ФИО2 от (дата)., ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным преследованием. (дата) ФИО1 обращается с апелляционной жалобой на постановление от (дата) об отказе в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства с заявлением на восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, постановлением от (дата) ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 04.12.2019г., в судебное заседание, назначенное на (дата) Орлов не явился, (дата). постановление от (дата) направлено ФИО1 почтой, что подтверждается сопроводительной находящейся в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно, ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В соответствии со ст. 389 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 постановлением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района и.о. мирового судье второго судебного участка ФИО2 от (дата), отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от (дата), материалы дела должны содержать апелляционную жалобу на постановление от (дата). Однако в материалах дела она отсутствует. Также в справочном листе и описи к материалу дела отсутствует информация о жалобе ФИО1 на постановление от (дата).

Таким образом, допущенные существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, являются основанием для возвращения мировому судье первого судебного участка Черепановского судебного района и.о. мирового судье второго судебного участка ФИО2 материалы дела № по ходатайству ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным преследованием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материалы дела 4№ по ходатайству ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным преследованием мировому судье первого судебного участка Черепановского судебного района и.о. мирового судьи второго судебного участка ФИО2

Судья: М.А. Береговая