Решение № 2-1786/2017 2-1786/2017 ~ М-1733/2017 М-1733/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1786/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская, Краснодарского края 14 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. В обоснование указанных требований Истец пояснил, что на основании Договора поставки № № от 30.03.2017 года, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>». Поставщик принимает на себя обязательства по поставке металлопроката. В исполнение указанного соглашения, истец по счету на оплату № от 29 марта 2017 года, произвел оплату Товара на общую сумму 64 038 рублей.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору и 10 апреля 2017 года, истец был вынужден направить ответчику претензию, в которой просил добровольно урегулировать возникший спор, данная претензия была ответчиком рассмотрена, сообщили, что ответ истец получит в течении 30 дней, но ответа до настоящего времени он не получил.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, со своей стороны истец надлежащим образом и в полном объеме выполнила условия Договора. Согласно ст. 4 Закон РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Таким образом, ввиду неисполнения Подрядчиком принятых обязательств истец имеет право требовать расторжения договора и возврата внесенных денежных средств.

В соответствии с приказом от 20 мая 1998 г. N 160 министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, разъяснения «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ «О защите прав потребителей», в Законе "О защите прав потребителей" даны признаки отнесения недостатков к существенным. К существенным относятся недостатки товара (работы, услуги), которые делают невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением либо которые не могут быть устранены, либо которые проявляются вновь после устранения, либо для устранения которых требуются большие затраты, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, руководствуясь ст. 503 ПС РФ, ФЗ «О защите прав потребителя», приказом от 20 мая 1998 г. N 160 министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, разъяснения «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, истцу необходимо обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца денежные средства в размере 64 038 рублей, внесенных по договору поставки № № от 30.03.2017 года; в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства дела, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял, в связи с чем, суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 27 сроки выполнения работ (оказания услуг) Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно п.2 срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из копии договора поставки № от 30.03.2017 года, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», суду известно, что поставщик принимает на себя обязательства по поставке металлопроката. В исполнение указанного соглашения, истец по счету на оплату № от 29 марта 2017 года, произвел оплату Товара на общую сумму 64 038 рублей.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем 10 апреля 2017 года истец был вынужден направить ответчику претензию, в которой просил добровольно урегулировать возникший спор. Данная претензия была ответчиком рассмотрена, однако ответа до настоящего времени истец не получил.

На основании п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик игнорирует письменные требования истца от 10 апреля 2017 года о возврате суммы.

Таким образом, убытки истца составили 64 038 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 32 019 руб.

В результате нарушения вышеуказанных сроков, неисполнение ответчиком договора, истец вынуждены терпеть неудобства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из Договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из Договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.11 ГК РФ истец имеет право на судебную защиту нарушенных гражданских прав различными способами, указанными в ст.12 ГК РФ.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Фактически исполнитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в полном объеме, что является незаконным. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Никакого соглашения о досрочном расторжении либо изменении договора между сторонами не заключалось, договор решением суда не отменялся и не изменялся.

Расторжение договора в одностороннем порядке противоречит положениям статей 450 и 452 ГК РФ, поскольку их с ответчиком договор не содержит положений, позволяющих сторонам отказываться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в порядке, предусмотренном ст. 333.36 НК РФ, а в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя – удовлетворить.

-взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Галка СВ. денежные средства в размере 64 038 рублей, внесенных по договору поставки № М-3003-АИ1 от 30.03.2017 года;

-взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты> в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 32 019 рублей;

-взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу муниципального образования Северский район сумму государственной пошлины в размере 2121.14 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов