Приговор № 1-241/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-241/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Прониной А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Кухарца И.В.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-241/2018 в отношении:

ФИО5 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17.09.2018г. полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по городу Новокуйбышевску сержант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом <№> по личному составу от <Дата> и старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Новокуйбышевску майор полиции ФИО2 находились на службе, осуществляли свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», ФЗ № 342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в форменном обмундировании сотрудников полиции, таким образом, являлись в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителями власти при исполнении должностных обязанностей.

17.09.2018 в 23 часа 50 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по городу Новокуйбышевску поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <Адрес>. Полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по городу Новокуйбышевску сержант полиции ФИО1 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Новокуйбышевску майором полиции ФИО2 на служебном автомобиле марки ВАЗ 2131, государственный номер <№>, проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Новокуйбышевску майор полиции ФИО2 с целью выяснения обстоятельств произошедшего направился в <Адрес>, а полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по городу Новокуйбышевску сержант полиции ФИО1 остался в служебном автомобиле марки ВАЗ 2131 государственный номер <№>. Проживающая в вышеуказанной квартире ФИО3 сотруднику полиции ФИО2 пояснила, что у неё на бытовой почве произошла ссора с сожителем ФИО5, который скрылся в неизвестном направлении.

Далее, <Дата> в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, сотрудником полиции ФИО1 около подъезда <Адрес>, где проживала ФИО3, был замечен ФИО5, который выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по городу Новокуйбышевску сержант полиции ФИО1 для выяснения обстоятельств произошедшего препроводил ФИО5 в квартиру <Адрес>, где находились сотрудник полиции ФИО2, ФИО3, а также её несовершеннолетний сын ФИО4 Находясь в вышеуказанной квартире ФИО5 продолжил совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3 Во исполнение норм ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и требований должностного регламента (должностных инструкции), уполномочивающих сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании и установления личности гражданина, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по городу Новокуйбышевску сержант полиции ФИО1 и старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Новокуйбышевску майор полиции ФИО2 потребовали от ФИО5 прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для последующего доставления его в ОМВД России по городу Новокуйбышевску, на что у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1

После этого, 18.09.2018, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. <Адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по городу Новокуйбышевску сержант полиции ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, по мотивам воспрепятствования осуществлению ФИО1 своих должностных полномочий, действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив его не менее двух раз правой рукой зажатой в кулак в область головы, после чего схватил ФИО1 за форменное обмундирование и резко дернул в свою сторону, повалив последнего на пол, от чего ФИО1 испытал физическую боль. После совершения противоправных действий ФИО5 был задержан и доставлен в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску для дальнейшего разбирательства и сбора административного материала.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, ФИО5 причинил ФИО1 повреждение: гематому в теменной области справа, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинила вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают.

Преступные действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО5 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимым, явку с повинной, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и состояние здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что преступление направлено против порядка управления, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначая наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО5 имеется отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 20.07.2018г. и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 20.07.2018г., окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 06.11.2018г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.18 № 186).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписка из приказа <№> от <Дата>; выписка из приказа <№> от <Дата>; копия должностного регламента (должностная инструкция) на полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по г. Новокуйбышевску сержанта полиции ФИО1; справка-объективка на ФИО1, справка от <Дата><№>; выписка из приказа <№> от <Дата>; копия должностного регламента (должностная инструкция) на старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2, справка-объективка на ФИО2; копия протокола об административном правонарушении серии <№>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№>; справка <№> на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- Рубашка, изъятая в ходе ОМП от <Дата> у ФИО1; куртка, изъятая в ходе ОМП от <Дата>, хранящиеся в камере хранения СО по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан