Приговор № 1-324/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 1-324/2021

Дело № 1-324/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003705-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

государственных обвинителей Поминова С.В., Бутова В.Ю.,

потерпевшей П.Г.Ю.,

подсудимого Коробова А.О.,

защитника, адвоката Карханина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Коробова Антона Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коробов Антон Олегович совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Коробов А.О., ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.Г.Ю., из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, где проживает совместно со своей бабушкой П.Г.Ю., воспользовавшись тем, что последняя разрешала пользоваться своим мобильным телефоном марки «Redmi 7А», используя который, Коробов А.О. решил отправить смс-сообщения на номер «900» с комбинацией, позволяющей осуществить перевод безналичных денежных средств, с банковского счета, принадлежащего П.Г.Ю.

Так, Коробов А.О. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» расположенном по <адрес>, на имя П.Г.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Redmi 7А», отправил смс-сообщения на номер «900» с комбинацией, позволяющей осуществить перевод безналичных денежных средств, с банковского счета, принадлежащего П.Г.Ю., где на мобильный телефон П.Г.Ю. был отправлен смс-код, с помощью которого Коробов А.О., действуя умышленно ввел указанный смс-код на вышеуказанном мобильном телефоне, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета №, принадлежащего П.Г.Ю. на банковскую карту №, принадлежащую несовершеннолетнему Н.В.В., неосведомленного о преступных намерениях Коробова А.О., тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.Г.Ю. имущественный вред на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коробов А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 62-64, 138-140), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, Коробов А.О. показал, что он проживает вместе со своей бабушкой П.Г.Ю. примерно с 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он взял мобильный телефон П.Г.Ю., чтобы посмотреть видео в сети Интернет. П.Г.Ю. разрешала пользоваться ему своим мобильным телефоном и он неоднократно брал ее мобильный телефон. Когда он просматривал видеоролики в сети интернет, то у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты П.Г.Ю. Так как он не знал сколько у нее на банковском счете денежных средств, то он проверил баланс ее банковского счета при помощи отправки смс-сообщения на номер «900». Узнав баланс счета – 4100 руб., Коробов А.О. решил похитить с банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей, для чего ввел слово «перевод», указал номер телефона своего знакомого Н.В.В. №, указал сумму для перевода в размере 4000 рублей и отправил смс-сообщение на номер «900». На телефон П.Г.Ю. пришло смс-сообщение с указанием кода, для подтверждения перевода, который он ввел и тем самым списал с её банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей. Затем он позвонил Н.В.В. и попросил о встрече, чтобы тот снял денежные средства и передал их ему. Встретившись с Н.В.В. на автостанции г.Михайловска, тот снял денежные средства в сумме 4000 рублей и передал Коробову А.О., после чего они разошлись каждый по своим делам. Н.В.В. он не говорил, откуда у него данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ когда П.Г.Ю. стала спрашивать у него не снимал ли он денежные средства с ее банковского счета, он ответил что нет. ДД.ММ.ГГГГ когда ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что П.Г.Ю. написала заявление по поводу хищения с ее банковского счета денежных средств в сумме 4000 рублей и необходимо прийти в ОМВД России по Шпаковскому району для дачи объяснения по данному факту, то он сразу пришел и написал явку с повинной.

Кроме признания своей вины подсудимым Коробовым А.О. в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П.Г.Ю., данными ею в судебном заседании о том, что она проживает вместе со своим внуком Коробовым А.О. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк на которую она получает пенсию. Пенсию она сразу распределяет на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарственных средств и продуктов питания. Оставшиеся денежные средства оставались у нее на банковском счете. В конце июля, когда она сняла 200 рублей, то увидела в чеке, что баланс ее карты составляет всего 15,79 рублей. П.Г.Ю. обратилась в ПАО Сбербанк, чтобы получить выписку по своему счету, и узнать каким образом у нее были списаны денежные средства. Получив выписку по счету, она увидела, что у нее произошло списание денежных средств в сумме 4000 рублей открытую на имя некого Владимира, которого она не знает. Самостоятельно она никому не переводила денежные средства. Доступ к ее мобильному телефону имеет ее внук Коробов А.О., который говорил ей, что ничего не знает о переводе денег с её банковской карты. В настоящее время ей известно, что ее внук Коробов А.О. признался в хищении денежных средств в сумме 4000 рублей с ее банковского счета. Коробов А.О. просил у нее прощение, за то, что совершил;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н.В.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый Коробов А.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ему на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № поступило зачисление денежных средств в сумме 4000 рублей от некой Г.И. П. Он только успел прочитать уведомление от ПАО Сбербанк, как ему сразу же поступил звонок от Коробова А.О., который сказал ему, что данные денежные средства были переведены на банковскую карту для него. Он знал, что у Коробова А.О. действительно нет в пользовании банковских карт, после чего Коробов А.О. сразу стал просить его о встречи с ним, чтобы он передал ему денежные средства. Н.В.В. согласился. Когда добрался до центра <адрес>, то встретился с Коробовым А.О. на автостанции <адрес>, после чего они с Коробовым А.О. направились к банкомату, где сняли денежные средства в сумме 4000 рублей и он передал их Коробову А.О., после чего он попрощался с Коробовым А.О. и пошел по своим делам, куда пошел Коробов А.О. он не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что Коробов А.О. ДД.ММ.ГГГГ перевел ему на банковскую карту денежные средства, которые похитил у своей бабушки П.Г.Ю., с которой он вместе живет (л.д. 84-86).

Вина Коробова А.О. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: три чека из банкомата ПАО Сбербанк, расширенная выписка по счету, открытого на имя П.Г.Ю., история операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлен перевод на сумму 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 минут на имя Владмиира В.Н. (л.д. 10-15);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей П.Г.Ю. обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi», модели «7А», при помощи которого Коробов А.О. похитил у П.Г.Ю. денежные средства в сумме 4000 рублей и банковская карта ПАО Сбербанк № на имя П.Г.Ю. (л.д. 46-50);

- содержанием протокола осмотра предметов совместно с потерпевшей П.Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi», модели «7А», при помощи которого Коробов А.О. похитил у П.Г.Ю. денежные средства в сумме 4000 рублей и банковская карта ПАО Сбербанк № на имя П.Г.Ю., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-56);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего свидетеля Н.В.В., согласно которого были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Н.В.В., на которую ему поступили денежные средства в сумме 4000 рублей от П.Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и которые он по просьбе Коробова А.О. снял и передал ему и скриншот из программы «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55, на счет н/л Н.В.В. от Г.И. П. (л.д. 90-94);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ совместно с несовершеннолетним свидетелем Н.В.В. и его законным представителем Н.Е.С., согласно которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Н.В.В., на которую ему поступили денежные средства в сумме 4000 рублей от П.Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и которые он по просьбе Коробова А.О. снял и передал ему (л.д. 95-99);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с несовершеннолетним свидетеле Н.В.В. и законным представителем Н.Е.С. по <адрес>, где расположен банкомат ПАО Сбербанк №, при помощи которого несовершеннолетний свидетель ДД.ММ.ГГГГ снял со своей банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 4000 рублей по просьбе Коробова А.О. и передал их ему (л.д. 103-109);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: три чека из банкомата ПАО Сбербанк, расширенная выписка по счету, открытого в ПАО Сбербанк на имя П.Г.Ю., история операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и скриншот из программы «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55, на счет н/л Н.В.В. от Г.И. П., изъятый в ходе выемки у несовершеннолетнего свидетеля Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ (д.д. 113-116);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Коробова А.О. по <адрес>, где он указал место и способ совершения ею преступления, а именно хищения денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета открытого в ПАО Сбербанк на имя П.Г.Ю. (л.д. 128-137).

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Коробова А.О. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коробова А.О. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимого Коробова А.О., потерпевшей П.Г.Ю., свидетеля Н.В.В., поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам имеющим существенное значение для дела, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Коробова А.О. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Коробова А.О., судом не установлены.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Коробов А.О. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Коробову А.О. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Коробова А.О., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании Коробова А.О.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Коробову А.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как суд не находит оснований к их применению. Данный вид наказания, по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая обстоятельства дела и личность Коробова А.О. суд не находит оснований к назначению ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Коробова А.О. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Коробова А.О. и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Коробова А.О. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

По данному уголовному делу гражданским истцом П.Г.Ю. заявлен гражданский иск к Коробову А.О. о возмещении материального ущерба в размере 4 000 рублей.

Гражданский ответчик Коробов А.О. исковые требования П.Г.Ю. признал в полном объеме.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его, причинившим. Таким образом, с Коробова А.О. в пользу П.Г.Ю. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 4 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробова Антона Олеговича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Коробову Антону Олеговичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Коробова Антона Олеговича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации.

Меру пресечения в отношении Коробова Антона Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей П.Г.Ю., удовлетворить.

Взыскать с Коробова Антона Олеговича в пользу П.Г.Ю. 4 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi», модели «7А», банковскую карту ПАО «Сбребанк» № на имя П.Г.Ю., возвращенные под сохранную расписку потерпевшей П.Г.Ю. – оставить в ведении последней;

- банковскую карту ПАО «Сбребанк» № на имя Н.В.В., возвращенную под сохранную расписку Н.В.В. – оставить в ведении последнего;

- три чека из банкомата ПАО Сбербанк о поступлении пенсии на банковский счет П.Г.Ю., снятии денежных средств и переводе денежных в сумме 4000 рублей на имя Владимир В.Н., расширенную выписку по банковскому счету №, историю операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот из программы «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный и вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Н.А. Русских