Решение № 2-1074/2019 2-68/2020 2-68/2020(2-1074/2019;)~М-881/2019 М-881/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1074/2019

Дело № 2-68/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом дополнения требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 117 800 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 800,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2, ФИО3 в долг денежную сумму в размере 75 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Деньги перечислялись на карту Сбербанка на имя ФИО3 После перечисления денежных средств ответчики написали расписку, обязались вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиками не возвращен. Ответчики не отвечают на её требования о возврате долга. Ответчики до настоящего времени пользуются её денежными средствами, неправомерно их удерживают. Полагает, что ответчики должны выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 800,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнительном исковом заявлении ФИО1 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2, ФИО3 перечисляла на карты Сбербанка, номера которых ей были названы денежные суммы. Для ремонта автомашины передавала ФИО4 15 000 рублей. ФИО3 передала 10 000 рублей. В общей сложности отдала 35 000 рублей. Просила ответчиков вернуть ей деньги, но ответчики отказываются.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебные повестки на имя ФИО2, ФИО3 возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2, ФИО3 в долг денежную сумму в размере 75 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Деньги перечислялись на карту Сбербанка на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сумма 32 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ сумма 28 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ сумма 15 000 рублей, что подтверждается выпиской расходных операции по карте(л.д. 48).

Договор займа в письменном виде не составлялся, его условия подтверждаются распиской ФИО2, ФИО3

Подлинность расписки, её собственноручное составление, содержание и правовое значение которой как договора займа ответчиками не оспорено.

В установленный срок долг ответчиками не возвращен, доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что долг ответчиками в размере 75 000 рублей не возвращен, на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 569,11 рублей.

Расчет процентов произведен следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 17 * 7.5% / 365 261,99 р.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 175 * 7.25% / 365 2 607,02 р.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 91 * 7.5% / 365 1 402,40 р.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 182 * 7.75% / 365 2 898,29 р.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 42 * 7.5% / 365 647,26 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 42 * 7.25% / 365 625,68 р.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 49 * 7% / 365 704,79 р.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 49 * 6.5% / 365 654,45 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 16 * 6.25% / 365 205,48 р.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 000,00 * 20 * 6.25% / 366 2 561,75

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга с ответчиков

ФИО2, ФИО3 необходимо взыскать солидарно сумму долга по договору займа 75 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 569,11 рублей.

Исковые требования о взыскании долга в размере 35 000 рублей удовлетворению не подлежат. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что денежные средства в размере 35 000 рублей передавались ответчикам в долг.

Согласно расходных операций по карте Ю. на карту перечислено ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на карту А. перечислено 5 000 рублей(л.д.49-50).

Передача указанных денежных средств в долг ответчикам, передача 15 000 рублей ФИО2, 10 000 рублей ФИО3 доказательствами не подтверждены. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании 35 000 рублей суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

В связи с частичным удовлетворением иска, необходимо взыскать с ответчиков в пользу истицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере по 363,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму долга по договору займа 75 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 569,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга отказать

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере по 363,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>