Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-803/2019

№2-803/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Л Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Л Т.А. заключили кредитный договор (№) от (дата), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету (№). При заключении кредитного договора Ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе размером дополнительных расходов, порядком образования и погашения задолженности по Карте; обязался их выполнять. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по договору, Банк (дата) выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка Заемщиком не исполнено. По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 92 366,77 руб.которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Л Т.А., уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л Т.А. был заключен кредитный договор (№) о выдаче карты «Cashback 29.9» с лимитом овердрафта в сумме 160 000 руб. под 29,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Одновременно ответчик Л Т.А. выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и дала поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, что составляет 0,77%.

Также, Тарифами по банковскому продукту «Карта «CASHBACK 29.9» установлены комиссии: ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта при задолженности 500 руб. и более в размере 149 руб.; ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» в размере 50 руб.

Согласно разделу 2 Условий договора об использовании карты с льготным периодом, банк предоставляет клиенту кредиты по карте на срок действия договора, а клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

Согласно разделу 5 условий, банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. В случае если клиент является застрахованным, банк в сроки и на условиях, установленных договором страхования, уплачивает страховой взнос страховщику в целях оплаты страхования клиента от несчастных случаев и болезней. За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка.

Ст.330 ГК РФ и разделом 6 условий, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки, предусмотренной тарифами банка. Так, п.19 Тарифов банка установлены следующие штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в сумме 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев в сумме 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев в сумме 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев в сумме 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Заемщик Л Т.А. была ознакомлена и согласилась с Условиями Договора, Тарифами по банковскому продукту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. В целях урегулирования возникшего спора, заемщику Банком было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Л Т.А. не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Л Т.А. по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 92 366,77 руб., в том числе: основной долг в сумме 75 406,89 руб.; проценты в сумме 9 363,88 руб.; страховые взносы и комиссии в сумме 596 руб.; штрафы в сумме 7 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты проверены судом и признаны правильными.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 971 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» по гражданскому делу по исковому заявлению к Л Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Л Т.А., родившейся (дата) в (адрес) в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 92 366,77 руб., в том числе: основной долг в сумме 75 406,89 руб.; проценты в сумме 9 363,88 руб.; страховые взносы и комиссии в сумме 596 руб.; штрафы в сумме 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 971 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Е.Г. Клименко