Апелляционное определение № 33-1140/2026 от 17 февраля 2026 г.

Дело № 33-1140/2026

В суде первой инстанции дело № 2-328/2025 (УИД 27RS0010-01-2025-000457-92)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М. В.,

рассмотрел частную жалобу истца администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края на определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2025 года о возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края (далее – администрация района) к ФИО1 о признании недействительным договора о целевом обучении, взыскании суммы выплаченной стипендии.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2025 года заявление ФИО1 удовлетворено. С администрации района в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В частной жалобе истец администрация района просит определение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение о дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов.

В возражениях на частную жалобу ответчик ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, с обжалуемым определением согласен, просит оставить его без изменения.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, администрация района обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора о целевом обучении, взыскании суммы выплаченной стипендии в размере 220 000 руб. (л. д. 5 – 10 том 1).

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 79 – 82 том 2).

В апелляционном порядке решение районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу 26 сентября 2025 года.

2 ноября 2025 года ФИО1 обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с администрации района судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. (л. <...> том 2).

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены: договор поручения от 12 мая 2025 года; расписка о получении денежных средств по договору поручения от 12 мая 2025 года; нотариально удостоверенная доверенность на представление интересов ФИО1; акт к договору поручения о выполнении обязательств по данному договору; положение о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи (л. д. 96 – 101 том 2).

Из содержания перечисленных документов следует, что истцу ФИО1 представителем оказаны услуги в виде подготовки отзыва на исковое заявление, ходатайств, участия в судебных заседаниях суда первой инстанции. Стоимость оказанных услуг в размере 60 000 руб. ответчиком ФИО1 оплачена полностью.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из характера и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции обоснованно, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, удовлетворил требования ответчика о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленной ответчиком сумме.

Размер судебных расходов судом первой инстанции определен верно и не противоречит принципам разумности и справедливости.

Доводы администрации района о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, так как согласно материалам дела извещение о дате и времени рассмотрения судом вопроса о взыскании судебных расходов (19 ноября 2025 года) направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 10 ноября 2025 года (л. д. 106 том 2).

Кроме того, сведения о данном судебном заседании размещены на официальном сайте Солнечного районного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л. д.105 том 2).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия заявления о возмещении судебных расходов получена администрацией района 13 ноября 2025 года (л. д. 102 том 2).

В силу требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Администрация района является истцом по данному гражданскому делу и извещалась Солнечным районным судом Хабаровского края о дате, времени и месте рассмотрения иска, предъявленного к ФИО1 (л. <...> том 1).

Таким образом, администрация района считается извещенной о дате и времени рассмотрения заявления ФИО1 по рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов надлежащим образом.

Иные доводы частной жалобы выводы районного суда не опровергают, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не содержат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2025 года о возмещении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу истца администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края – без удовлетворения.

Судья