Постановление № 1-9/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Калинина Н.П., при секретаре Волковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Баженова С.И., представившего удостоверение № 692 и ордер № Ф - 076029 от 28.01.2019, рассмотрев в помещении военного суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части №, рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, призванного на военную службу в Вооруженные Силы РФ отделом комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., проходившего военную службу по призыву в период с 9 декабря 2017 г. по 6 декабря 2018 г., занимавшего воинскую должность стрелка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Домбровский обвиняется в том, что 22 октября 2018 г., примерно в 9 часов, находясь в штабе войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, тайно, незаметно для окружающих, из корыстной заинтересованности,с целью незаконного обогащения, похитил сотовый телефон марки «Alcatel» модели «One Touch IDOL X + (6043D)» <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО7 после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания судом поднят вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Домбровского с назначением судебного штрафа.

В предварительном слушании обвиняемый Домбровский поддержал инициативу суда, просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему судебный штраф, пояснив, что полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО8, загладил ему причиненный преступлением вред, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Защитник – адвокат Баженов поддержал мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и пояснил, что кроме возмещения причинённого материального ущерба, Домбровский впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления.

Потерпевший ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Домбровского и назначении ему судебного штрафа, поскольку Домбровский загладил перед ним причинённый преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель лейтенант юстиции ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Домбровского и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств: Домбровский впервые совершил преступление небольшой тяжести, и загладил причинённый преступлением вред перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьей 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из сообщений о судимости ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по <адрес>, ИЦ УМВД России по <адрес>, Домбровский ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое вменяется Домбровскому, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из письменного заявления потерпевшего ФИО3 усматривается, что Домбровский загладил перед ним причинённый преступлением вред. Отсутствие претензий к обвиняемому потерпевший также подтвердил в ходе предварительного слушания.

Таким образом, судом установлено, что Домбровский обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, и возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Домбровского в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Alcatel» модели «One Touch IDOL X + (6043D)» IMEI1:№ и IMEI2: №, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО10, находящиеся на хранении в Тамбовском гарнизонном военном суде, возвратить потерпевшему по принадлежности;

- детализация соединений абонентского номера №, находящаяся в материалах дела, хранить в нем же.

По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий