Приговор № 1-428/2018 1-59/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-428/2018

Дело № 1-59/2019

64RS0044-01-2018-005022-48


Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №1546 и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, работающей продавцов – флористом в магазине «Цветы» <данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, состоящей браке, имеющей малолетнего ребенка ФИО №1, гражданки РФ, судимой приговором <данные изъяты><данные изъяты> 06.09.2018 г. по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19.08.2018 г. инспектор отделения по исполнению административного законодательства ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) заступил на несение службы на территории Заводского района г. Саратова совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя на основании ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», а также своего должностного регламента и находились при исполнении должностных обязанностей, осуществляли несение службы, являлись представителями власти.

19.08.2018 г. примерно в 16 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились у <адрес>у г. Саратова, где увидели ФИО2, употребляющую спиртные напитки и находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сотрудников полиции ФИО2 прошла в помещение магазина «Цветы», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, сотрудники полиции прошли вслед за ней.

19.08.2018 г. в примерный период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил последней суть совершенного ею правонарушения и его последствия в виде привлечения к административной ответственности, а именно то, что в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, пояснил, что в отношении ФИО2 необходимо составить документы о совершении ею административного правонарушения.

Затем, 19.08.2018 г. в примерный период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, и действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей, приступил к составлению документов в отношении ФИО2

В указанное выше время у ФИО2, находящейся в указанном выше месте, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, 19.08.2018 г. в примерный период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, заведомо осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно и с прямым умыслом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО2, находясь напротив сотрудника полиции Потерпевший №1 умышленно нанесла ему кулаками обеих рук не менее 3 ударов в область груди и не менее 3 ударов в область верхних конечностей, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. При этом действия ФИО2 сопровождались грубой нецензурной бранью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 следует, что 19.08.2018 г. она находилась у входа в магазин «Цветы», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, где стояла и распивала бутылку пива, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. 19.08.2018 г. примерно в 16 часов 00 минут к магазину подошли сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 Увидев их, она зашла в помещение магазина. Через некоторое время в магазин зашли указанные сотрудники полиции и женщина, которые подошли к ней, представились, назвали свои фамилии, имя и отчество, предъявили свои служебные удостоверения, из которых ей стало известно, что они все являются сотрудниками полиции, а именно Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ей, что в её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. Потерпевший №1 разъяснил сущность совершенного административного правонарушения и последствия в виде привлечения к административной ответственности, затем приступил к составлению документов. Она стала ругаться с сотрудниками полиции и в грубой форме просила их покинуть помещение магазина. Она выражалась грубой нецензурной бранью. Так как сотрудники полиции не покидали помещение магазина, а сотрудник полиции Потерпевший №1 стал составлять какие-то документы, она стала препятствовать Потерпевший №1, а именно она подошла к нему и стала выхватывать у него бланки. Однако, Потерпевший №1 продолжал заполнять документы. Она, разозлившись на сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в эмоциональном возбужденном состоянии, подошла к нему и стала наносить Потерпевший №1 множественные удары по верхним конечностям и передней поверхности груди, так как они стояли лицом друг к другу. 19.08.2018 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Цветы» по адресу: г.Саратов, <адрес>, она, высказывая слова грубой нецензурной брани и находясь напротив сотрудника полиции Потерпевший №1, нанесла последнему около 2 (двух) или 3 (трех) ударов по обеим рукам и 2 (два) или 3 (три) ударов в область груди. Затем она прекратила наносить удары и по требованию сотрудников полиции проследовала в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 108-113).

Помимо признания ФИО2 своей вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым, он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД РФ по г.Саратов. 19.08.2018 г. им совместно с о/у УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 и инспектором ОИАЗ ОП №7 в составе УМВД России по г.Саратову Свидетель №2 проводились оперативно-проверочные мероприятия «Безопасный город», в ходе которых осуществлялось патрулирование территории Заводского района г. Саратова. Все они во время патрулирования были одеты в гражданскую одежду. 19.08.2018 г. около 16 часов 00 минут у торгового объекта «Цветы», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> они увидели ФИО2, данные которой были установлены позже с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 имела шаткую походку, при общении с ней из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, в руках у нее имелась открытая бутылка пива. Увидев их, ФИО2 прошла в помещение торгового объекта. Они прошли втроем в помещение торгового объекта вслед за ФИО2 В помещении магазина чувствовался резкий запах алкогольной продукции, был беспорядок. Зайдя в помещение, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 предъявили свои служебные удостоверения, представились, назвали свои данные (фамилии, имя, отчество, должности). Затем он пояснил ФИО2, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и им было разъяснено ФИО2 сущность совершенного административного правонарушения и последствия в виде привлечения к административной ответственности. После чего он приступил к составлению необходимых документов. ФИО2, ругаясь, в грубой форме стала требовать покинуть помещение магазина, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Они не реагировали на поведение ФИО2 Между тем, ФИО2 подошла к нему и стала выхватывать у него бланки, которые он заполнял. Затем ФИО2 подошла к нему близко и применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции, в связи с исполнением им, своих служебных обязанностей, а именно стала своими руками наносить ему множественные удары по верхним конечностям и передней поверхности груди. Они стояли лицом друг к другу и ФИО2 нанесла ему не менее двух - трех ударов по его обеим рукам, при этом требовала чтобы он перестал составлять протокол, и также нанесла ему не менее двух - трех ударов в область его груди. От указанных ударов он испытал физическую боль. Он просил успокоиться ФИО2, но она не реагировала. Затем ФИО2 по их требованию проследовала с ними в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В медицинские учреждения он не обращался за оказанием медицинской помощи.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности инспектора ОИАЗ ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову. 19.08.2018 г. она совместно с инспектором ОИАЗ ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 и о/у УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 проводили оперативно-проверочные мероприятия «Безопасный Город», в ходе которых осуществлялось патрулирование территории Заводского района г.Саратова. 19.08.2018 г. около 16 часов 00 минут во время патрулирования у торгового объекта «Цветы» по адресу: г.Саратов, <адрес>, увидели ФИО2, данные которой были установлены позже, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно имела шаткую походку, при общении с ней из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, в руках у нее имелась открытая бутылка пива. Увидев их, ФИО2 быстро направилась в помещение торгового объекта. Они втроем проследовали в помещение торгового объекта вслед за ФИО2 В помещении магазина чувствовался резкий запах алкогольной продукции, был беспорядок, разбросан мусор. Зайдя в помещение, она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 предъявили свои служебные удостоверения, представились, назвали должности, фамилии, имя, отчество. Затем Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и приступил к составлению документов. ФИО2 стала ругаться, в грубой форме требовала покинуть их помещение магазина. ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц всех сотрудников полиции. После чего, ФИО2 стала препятствовать Потерпевший №1, а именно она подошла к нему и стала выхватывать у него бланки, но Потерпевший №1 продолжал заполнять документы, на нее не реагируя. Затем ФИО2 подошла к Потерпевший №1 и применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции, в связи с исполнением последним, своих служебных обязанностей, а именно стала наносить ему своими руками множественные удары по верхним конечностям и передней поверхности груди, так как они стояли лицом друг к другу. 19.08.2018 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Цветы», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, ФИО2, высказывая слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, стоя напротив сотрудника полиции Потерпевший №1 нанесла ему около двух или трех ударов по обеим рукам и не менее двух или трех удара в область груди. Она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 просили успокоиться ФИО2, но последняя на их замечания не реагировала. По выражению лица Потерпевший №1 было видно, что он испытывал физическую боль, так как он наклонился вперед. ФИО2 по их требованию проследовала с ними в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 114-117).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову. 19.08.2018 г. им совместно с инспектором ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 и инспектором ОИАЗ ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №2 проводились оперативно-проверочные мероприятия «Безопасный Город», в ходе которых осуществлялось патрулирование территории Заводского района г. Саратова. Они все были одеты в гражданскую одежду. 19.08.2018 г. около 16 часов 00 минут во время патрулирования у торгового объекта «Цветы» по адресу: г. Саратов, <адрес>, он увидел ФИО2, данные которой установлены позже, с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 имела шаткую походку, при общении с ней из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, в руках у нее имелась открытая бутылка пива. Увидев их, ФИО2 зашла в помещение торгового объекта. Они проследовали втроем в помещение торгового объекта за ФИО2 В помещении магазина чувствовался резкий запах алкоголя, был беспорядок, разбросан мусор. Когда зашли втроем в помещение, предъявили свои служебные удостоверения, представились, назвали свои должности. Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и начал составлять документы. В это время ФИО2 стала ругаться с ними, в грубой форме требовать покинуть их помещение магазина, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц всех сотрудников полиции. После чего ФИО2 стала препятствовать Потерпевший №1, а именно она подошла к нему близко и стала выхватывать у него бланки, но Потерпевший №1 продолжал заполнять документы, на нее не реагируя. Затем ФИО2 подошла к Потерпевший №1 и применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, а именно стала наносить ему своими руками множественные удары по верхним конечностям и передней поверхности груди, так как они стояли лицом друг к другу. 19.08.2018 г. в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Цветы», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, ФИО2, высказывая слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, стоя напротив сотрудника полиции Потерпевший №1 нанесла ему не менее двух - трех ударов по обеим рукам и не менее двух - трех ударов в область груди. Потерпевший №1 и Свидетель №2 просили успокоиться ФИО2 и перестать себя так вести, но ФИО2 на их замечания не реагировала. По выражению лица Потерпевший №1 было видно, что он испытывал физическую боль. ФИО2 по их требованию проследовала с ними в отдел полиции.

Также, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018 г., согласно которому, был осмотрен торговый зал помещения магазина «Цветы» по адресу: г. Саратов, <адрес> участием Потерпевший №1, который пояснял, что 19.08.2018 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего он испытал физическую боль (л.д. 124-128);

протоколом <№> об административном правонарушении от 19.08.2018 г. (л.д. 52-53);

постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <№> от 20.08.2018 г., согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 54-55).

иными документами, исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратова Потерпевший №1, из которого следует, что 19.08.2018г. примерно в 16 часов 20 минут находясь в помещении магазина «Цветы», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, ФИО2 выражаясь грубой нецензурной бранью, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 19);

выпиской из приказа <№> л/с от 29.07.2016 г. о назначении на должность, согласно которой, сержант полиции Потерпевший №1 с 01.08.2016 г. назначен на должность инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 74);

копией должностного регламента инспектора исполнения административного законодательства ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции Потерпевший №1 согласно которому в обязанности инспектора входит, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять сбор доказательств, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; участвовать в проведении целевых профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами органов внутренних дел (л.д. 76-81);

планом-заданием по проведению оперативно-профилактического мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений от 19.08.2018 г. (л.д. 28)

справкой от 23.11.2018 г., согласно которой, в соответствии с планом-заданием на 19.08.2018 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19.08.2018 по проведению оперативно-профилактического мероприятия «Безопасный Город» по выявлению и пресечению правонарушений – инспектор ОИАЗ ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №1, инспектор ОИАЗ ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №2, несли службу на территории Заводского района г. Саратова, находились при исполнении должностных обязанностей, несли службу (л.д. 137)

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Пак - ФИО3, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре с их стороны, либо о возможном самооговоре Пак - ФИО3

Показания подсудимой Пак - ФИО3 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу вывода о доказанности виновности ФИО2 суд кладёт показания потерпевшего и свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, поскольку аналогичные сведения указанные лица последовательно сообщали в течение всего периода следствия, изначально изобличая подсудимую в данном преступлении, и кроме того их показания нашли своё подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2

по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимая, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1. своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ему своими руками не менее двух -ударов по обеим рукам и не менее двух - трех ударов в область груди.

Квалифицируя действия подсудимой как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что ФИО2 достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла своими руками Потерпевший №1 не менее двух - трех ударов по обеим рукам и не менее двух - трех ударов в область груди, отчего последний испытал физическую боль.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Объяснение, данное ФИО2, в котором она добровольно рассказала о совершенном ею преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд также учитывает: состояние здоровья ФИО2, наличие тяжелых заболеваний, её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, положительные характеристики.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает и поэтому применяет к подсудимой положение статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что Пак–ФИО3 совершила преступление до вынесения приговора 06.09.2018 г. <данные изъяты> по ст. 171.4 УК РФ, суд считает необходимым назначить Пак–ФИО3 окончательное наказание по правилам, предусмотренным частью 5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору <данные изъяты> от 06.09.2018 г. и по данному приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Пак–ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденную в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденной разъяснено, что в указанный срок она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова