Решение № 2-4198/2018 2-4198/2018 ~ М-3148/2018 М-3148/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4198/2018

№ 2-4198/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Ханты-Мансийский банк, в дальнейшем переименованный в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 880 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ответчик нарушает условия договора, допустила просрочку погашения процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк в соответствие с п.1.6 общих условий начал начисление штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж. В силу п.3.1 Общих условий Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций, если клиентом не выполняется хотя бы одно из приятых на себя по кредитному договору обязательств. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просроченная задолженность в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 952,02 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 346 107,64 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 35 141,33 рублей; сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу – 110 644,90 рублей; сумма штрафной неустойки по просроченным процентам – 24 058,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 360 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Ханты-Мансийский банк, в дальнейшем переименованный в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 880 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно договору и графику возврата кредита заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца выплачивать сумму основного долга и проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитного договора имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 952,02 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 346 107,64 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 35 141,33 рублей; сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу – 110 644,90 рублей; сумма штрафной неустойки по просроченным процентам – 24 058,15 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения кредита суду ответчиком не предоставлены. Расчет не оспорен.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 515 952,02 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию также в полном объеме, в размере 8 360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 952,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 360 рублей, а всего 524 312 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич