Решение № 2А-424/2019 2А-424/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-424/2019

Дело № 2а-424/2019

УИД (42RS0022-01-2019-000585-56)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.,

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что 02.12.2010 года Черногорским городским судом Республики Хакасия ФИО1, "ххх" года рождения был осужден по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст.64, 75 ч.5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.04.2013 года приговор в отношении ФИО1 приведен в соответствие, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02.12.2010 года по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к шести годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от "ххх" окончательно к отбытию назначено шесть лет пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по отбытию срока наказания. В Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 состоит на профилактическом учёте как лицо, формально подпадающее под административный надзор с "ххх".

ФИО1 проживает по адресу: *** совместно с Ж.К.М., "ххх" года рождения. ФИО1 официально нигде не работает, не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На настоящий момент ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, что подпадает под п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об АП «Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации»), участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 Кодекса РФ об АП «Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата удостоверения личности гражданина (паспорта) по небрежности», начальником Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району вынесено постановление о наложении административного наказания в виде предупреждения.

Тем самым, ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 вышеназванного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на "ххх" и одновременно установить ему следующие ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объёме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении. Уточнила, что административный надзор ФИО1 необходимо установить сроком на "ххх" с момента постановки на учёт в органах внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения.

Прокурор Шадеев Д.В. считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком "ххх", с момента постановки на учёт в органах внутренних дел, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

2. Установить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего без постановки на регистрационный учёт по месту жительства по адресу: ***, административный надзор сроком на "ххх", с момента постановки на учёт в органах внутренних дел.

3. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Н.В. Долгих