Решение № 12-551/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-551/2018

Дело №12-551/2018


РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Красноярск

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124180323276759 от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124180323276759 от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что ПДД не нарушал, на участке ул. 40 лет Победы, 21 г. Красноярска комплекс фотофиксации неверно определяет скорость движения автомобилей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно суду пояснив, что, зная о наличии комплекса фотофиксации, проезжает данный участок с разрешенной скоростью.

Представители ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.03.2018 в 14:16:42 по адресу: <...> Победы, 21 водитель транспортного средства SKODAOCTAVIA г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороге <...> Победы, 21.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.2 ст.26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения, специальное техническое средство фиксации административного правонарушения, совершенного ФИО1 имеет функцию фотосъемки Арена, свидетельство о проверке N040000278, проверка действительна до 06.04.2019, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, доводы жалобы о не нарушении ПДД, неверном определении скорости движения автомобилей на участке ул. 40 лет Победы, 21 г. Красноярска комплексом фотофиксации, суд находит несостоятельными, данные доводы опровергаются в полном объеме вышеприведенными материалами дела и объективно ничем не подтверждены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124180323276759 от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.М. Кузнецов