Решение № 2-1204/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1204/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/17 по иску <данные изъяты> МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Расчетный центр» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 (не проживает, л/с не представлен) является нанимателем квартиры №, по адресу: <адрес>, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 являются членом семьи нанимателя и несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производили установленную плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом было принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены частично (л.д. 24-25), определением от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 53-54).

Представитель истца МУП «Расчетный центр» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 43 496,37 рублей, пени в размер 30 835 рублей. Просила заявленные требования удовлетворить (л.д. 52-53).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. (л.д. ).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1,2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяце????????????????????????????

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 (не проживает, л/с не представлен) является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО1, ФИО2 являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д. 5,6-12, 35).

Из финансовых лицевых счетов следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> рублей (л.д. ).

Расчет задолженности проверен, суд находит его верным и обоснованным, произведенным в соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с невнесением ответчиками оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные законом сроки, истцом обоснованно начислены пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ), однако, суд считает, что требования истца в части взыскания пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить их размер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае суд находит размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, соглашается с ходатайством ответчика и считает правильным снизить размер штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств до 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Расчетный центр» в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2017 года.