СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-1401/2019 2-1-1401/2019~М-1-1200/2019 М-1-1200/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1-1401/2019

Ливенский районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 50000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 173085, 48 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель исковые требования не признали, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 был заключен договор № на сумму 50000 рублей, сроком на 24 месяца. Полная стоимость кредита 79,40 процентов годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроке и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 3620,61 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3901,15 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 173085,48 рублей, в том числе: 45263,67 рублей – основной долг, 26440 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 18347,55 рублей – проценты на просроченный основной долг, 83034,26 рублей - штрафы. Последний платеж по кредиту произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> было направлено заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 173085,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

08.02.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

15.02.2019г. на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

Настоящий иск был направлен ООО «Феникс» в суд 12.08.2019 года.

Вместе с тем на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа как с момента прекращения ответчиком внесения ежемесячных платежей (ДД.ММ.ГГГГ года), так и со дня последней даты погашения кредита по графику ( ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет.

Поскольку истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья