Приговор № 1-130/2019 1-1338/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 10 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Блинова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крейдина Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая на основании приказа о приеме на работу №лс от 1 июля 2014 г. и трудового договора № от 1 июля 2014 г. в должности мастера хозяйственного участка <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляя свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией мастера хозяйственного участка <данные изъяты> от 1 августа 2014 г., наделенного полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 июля 2014 г., являющимся приложением № 1 к трудовому договору № от 1 июля 2014 г., являясь материально-ответственным лицом, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, взяв обязательства: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, выполняя управленческие функции в коммерческой организации по занимаемой должности, совершил хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, дизельного топлива, вверенного ему для использования по назначению - для эксплуатации закрепленного за цехом служебного крана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 8 до 17 часов 23 мая 2018 г., находясь в бухгалтерии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> получил доверенность № от 23 мая 2018 г., и в период с 8 до 14 часов 50 минут 25 мая 2018 г. - требование-накладную № 1 от 25 мая 2018 г., предоставляющие ему право на получение со склада Курганского ОМТО ЧЛБ ДМТО РЖДС ОАО «РЖД» дизельного топлива в количестве 300 кг., предназначенного для заправки крана КДЭ-161 № 1191, закрепленного за хозяйственным участком <данные изъяты>, и 25 мая 2018 г. в период с 8 до 14 часов 50 минут, с целью хищения путем присвоения вверенного ему имущества – дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> используя в корыстных целях свое служебное положение и обладая правом устанавливать производственные задания подчиненным работникам, передал работнику хозяйственного участка (цеха) Сервисного <данные изъяты> ФИО16 указанные доверенность и накладную на получение дизельного топлива в количестве 300 килограмм, при этом дал ему указание, обязательное для исполнения: при заправке на складе Курганского ОМТО ЧЛБ ДМТО РЖДС ОАО «РЖД» залить 200 литров дизельного топлива в металлическую бочку, а остальное количество дизельного топлива заправить в топливный бак крана КДЭ-161 № 1191, принадлежащего <данные изъяты> предоставив ему при этом в помощь работника хозяйственного цеха ФИО17.

25 мая 2018 г. около 14 часов 50 минут ФИО16 и ФИО19, выполняя указание непосредственного руководителя ФИО1, будучи введенными в заблуждениеотносительно законности их действий и не осознавая их преступныйхарактер, при заправке крана КДЭ-161 № 1191 на складе Курганского ОМТО ЧЛБ ДМТО РЖДС ОАО «РЖД», залили 200 литров дизельного топлива в металлическую бочку, которую при помощи указанного крана доставили на территорию хозяйственного участка (цеха) <данные изъяты>, где ФИО17 данную бочку с дизельным топливом разместил в помещении бокса № 4.

При указанных обстоятельствах, разместив бочку с топливом в указанном выше месте, ФИО1, согласно занимаемой должности имея право на распоряжение вверенными предприятием ему товарно-материальными ценностями в целях его хозяйственной деятельности, присвоил 166,8 килограмм дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> что составляет 200 литров, стоимостью 39 рублей 24 копейки за килограмм, на общую сумму 6545 рублей 23 копейки, которое 4 июня 2018 г. в период с 11 часов 16 минут до 12 часов, находясь на рабочем месте в помещении хозяйственного участка (цеха) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно реализовал (продал) за денежные средства в размере 6000 рублей ранее знакомому ФИО21

С целью сокрытия недостачи похищенного топлива и создания видимости соответствия расхода топлива количеству отработанных часов краном КДЭ-161 № 1191 ФИО1, обладая правом вести учет рабочего времени и выполненных работ с заполнением документов установленной формы, в период с 25 мая по 7 июня 2018 г. собственноручно внес недостоверные сведения о завышенном количестве отработанных часов в маршрутные листы крана КДЭ-161 № 1191, тем самым указал похищенное им дизельное топливо как израсходованное в указанный период, о чем были составлены акты о списании горюче-смазочных материалов № 248 от 31 мая 2018 г. и № 249 от 8 июня 2018 г. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитил вверенное ему имущество – дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты>, в количестве 166,8 килограмм, стоимостью 39 рублей 24 копейки за килограмм, на общую сумму 6545 рублей 23 копейки, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 6545 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный им вред.

Вопреки ходатайству представителя потерпевшего и мнению защитника суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, так как им совершено тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных, последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Явку с повинной (т. 3 л.д. 151) суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, поскольку протокол явки с повинной составлен после установления сотрудниками полиции причастности ФИО1 к совершенному преступлению и изъятия похищенного им имущества, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки с повинной, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым вины, его возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный им <данные изъяты> материальный ущерб, изъятые у него денежные средства в сумме 6000 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат возвращению ФИО1.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- образцы почерка и подписи ФИО23 ФИО16 кадровую документацию и подписи ФИО16, компакт-диски с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, доверенность № от 23 мая 2018 г., товарную накладную от 25 мая 2018 г., копию требования – накладной от 25 мая 2018 г. - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сводные ведомости работы кранов, ведомости расхода топлива железнодорожным краном, акты на списание ГСМ, маршруты машиниста грузоподъемного крана, журналы учета движения путевых листов, бортовой журнал, образцы жидкости в полимерных бутылках емкостью 1 и 1,5 литра, дизельное топливо в металлической бочке, хранящиеся в <данные изъяты> автомобиль «Форд Транзит 100» и документы на указанный автомобиль, сотовый телефон с сим-картой, переданные на хранение ФИО26, сотовый телефон с сим-картой, переданный на хранение ФИО1, журнал учета, переданный на хранение ФИО27 товарный чек, переданный на хранение ФИО29 контроль плана закупок, лист согласования договора, договор поставки с приложениями, переданные на хранение ФИО30., акты инвентаризации автомобильного топлива, справки о работе автотранспорта, акты на списание ГСМ, карточки учета работы автомобиля, путевые листы, переданные на хранение ФИО31., - считать возвращенными по принадлежности;

- денежные средства в сумме 6000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Курганского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин