Постановление № 1-364/2019 1-48/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-364/2019

№1-48/2020

УИД №86RS0005-01-2019-003132-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 12.02.2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е.,

при секретаре Колодюк В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Майборода Д.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Шутемовой Л.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Брусницына В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 года №157-ФЗ) – незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 30.06.2019 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 40 минут местного времени, ФИО3 совместно с ФИО4, находясь на километре № <данные изъяты> вблизи населенного пункта <данные изъяты>, действуя умышленно, по предварительному сговору, имея цель вылова водных биологических ресурсов - рыбы особо ценных видов, в нарушение пункта 11 Правил рыболовства для Западно-Сибирскою рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 года №402 (далее по тексту - Правила рыболовства), без надлежащего на то разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, с использованием самоходного транспортного плавающего средства, а именно моторной лодки марки «Гладиатор Е 420», с регистрационным номером <данные изъяты>, оснащенной навесным лодочным двигателем марки «Suzuki 20», произвели незаконный вылов особо ценного вида водных биологических ресурсов следующим образом: ФИО4 управлял на малом ходу моторной лодкой, сплавляясь на километр № <данные изъяты>, а ФИО3, находящийся в лодке в это время, забрасывал и выбирал запрещённую <данные изъяты> рыболовную сеть, <данные изъяты>, технически приспособленную для массового вылова рыбы и являющуюся в соответствии с п.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и пунктами 10.2, 35.1, 35.1.2, 36.5.2 Правил рыболовства, запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, запрещенного для любительского рыболовства и для вылова всех видов водных биологических ресурсов, незаконно выловили одну особь рыбы, которая согласно заключения эксперта №24/2019 от 05.07.2019 года относится к виду «Осетр сибирский, обской подвид (лат. Acipenser baerii baerii)», принадлежащий к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, стоимостью в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года (в редакции постановления Правительства от 26.09.2000 года №724) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», 10000 рублей за один экземпляр, добыча (вылов) которого запрещена повсеместно в соответствии с п.20.2 Правил рыболовства, являющийся особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ в соответствии с приказом Госкомэкологии РФ №569 от 19.12.1997 года «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации», запрещенных для повсеместного вылова.

Далее, 30.06.2019 года, в 01 час 40 минут местного времени сотрудниками полиции на километре № <данные изъяты> были задержаны ФИО3 и ФИО4, у которых была обнаружена и изъята незаконно выловленная ими одна особь особо ценного вида водных биологических ресурсов рыбы, которая относится к виду «Осетр сибирский, обской подвид», являющийся особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. В результате незаконных действий ФИО3 и ФИО4 водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 в письменном виде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершили впервые преступление небольшой тяжести и в полном объёме возместили ущерб, причиненный преступлением.

Защитники подсудимых – адвокаты Шутемова Л.Т. и Брусницын В.А. полностью поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель - помощник Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Майборода Д.В. с ходатайствами подсудимых полностью согласился, при этом отказавшись от заявленных исковых требований в силу добровольного возмещения подсудимыми ущерба, причиненного преступлением..

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО3 и ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное последними преступление относилось к категории небольшой тяжести на момент совершения преступления, при этом ФИО3 и ФИО4 характеризуются исключительно с положительной стороны, ранее не судимы, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением и выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что подсудимыми были приняты достаточные меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением, что в свою очередь полностью способствовало уменьшению общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимых, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте, а именно: рыболовную сеть и один экземпляр рыбы осетр суд полагает уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеорегистратор марки «Swift-Eye» с флэш-картой марки «SanDisk» и руководство по эксплуатации цифрового видеорегистратора, переданные на хранение ФИО1, суд полагает оставить у последнего после вступления постановления в законную силу; диск DVD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в общей сумме 19600 рублей (т.2, л.д.34-35, л.д.37-38) в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, последние подлежат освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Исполняющим обязанности заместителя Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО3 и ФИО4 солидарно ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 10000 рублей, в пользу <данные изъяты>.

В судебном заседании и в письменном виде государственный обвинитель - помощник Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Майборода Д.В. полностью отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным возмещением подсудимыми материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО3 и ФИО4, а также их защитники – адвокаты Шутемова Л.Т. и Брусницын В.А. согласились с отказом государственного обвинителя от заявленных исковых требований.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным принять отказ государственного обвинителя - помощника Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Майборода Д.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд также считает необходимым прекратить производство по заявленному гражданскому иску, разъяснив сторонам последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 446.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 года №157-ФЗ) по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить каждому в отдельности меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить в срок до 12 апреля 2020 года по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО5 МВД России на транспорте л/с <***>), расчетный счет <***>, КПП 860201001, ИНН <***>, ОКТМО 71876000, КБК 18811621010016000140, БИК 047162000, УИН 18880386190000147521.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Юности, дом №6А, кабинет №104, либо, в случае возбуждения исполнительного производства - судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте, а именно: рыболовную сеть и один экземпляр рыбы осетр уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеорегистратор марки «Swift-Eye» с флэш-картой марки «SanDisk» и руководство по эксплуатации цифрового видеорегистратора, переданные на хранение ФИО1, оставить у последнего после вступления постановления в законную силу; диск DVD-R хранить в уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в размере 11250 (одиннадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в размере 8350 (восьми тысяч трехсот пятидесяти) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Принять отказ представителя истца - помощника Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Майборода Д.В. от гражданского иска о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и прекратить производство по гражданскому иску, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев