Решение № 2-174/2024 2-174/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело № 2-174/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 02 мая 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности (с учетом уточнения) по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что 14.03.2018 решением суда в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул») с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №З14/384 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64511,00 рублей, в том числе: заем – 23597,85 рублей, пени 2501,00 рубль, проценты 4325,00 рублей, членские взносы – 27859,15 рублей, пени по членским взносам – 16849,72 рубля. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 13.03.2016. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 16.06.2023. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. С учетом уточнения исковых требований, применив срок исковой давности, просили взыскать с ответчика задолженность за период с 10.09.2020 в сумме 17193,00 рубля, в том числе: проценты по договору займа 9005,00 руб. пени по договору займа 8188,00руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 688,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Представитель истца КПК «Стимул» - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.106-109). Указали на невозможность применения моратория на начисление финансовых санкций, поскольку предметом иска является взыскание процентов и членских взносов, применили сроки исковой давности, уточнив исковые требования о взыскании задолженности за период с 10.09.2020, оспорили утверждение ответчика о пропуске срока исковой давности по периоду с 10.09.2020.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на завышенный размер процентов и неустойки, пропуск срока исковой давности, необходимость применения моратория на начисление финансовых санкций.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вытегра-кредит» (в настоящее время КАК «Стимул» в связи с реорганизацией в форме присоединения) и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила заем в сумме 30 000 рублей сроком до 28.12.2015, под 22% годовых (л.д.20-21).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 1 г. Петрозаводска от 14.03.2018 с ответчика в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2014 по 13.03.2016 в сумме 30423,85 руб., из них: основной долг 23597,85 руб., проценты 4325,00 руб., неустойка 2501,00, задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика: задолженность по оплате членских взносов 27859,15руб., пени по членским взносам в сумме 16849,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1288 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000,00 руб. Взыскание производилось ОСП по Вытегорскому району, исполнительное производство окончено 13.06.2023 в связи с полным погашением задолженности, денежные средства поступили на депозитный счет отделения судебных приставов 09.06.2023, перечислены взыскателю 13.06.2023 (л.д.54).

Ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга в иные, чем указано в иске даты, в т.ч. собственного расчета, не представил.

В данном случае обязанность ответчика по внесению ежемесячных обязательных платежей не установлена. Расчет задолженности по процентам и пеням на сумму основного долга, и членским взносам и пеням производился не ежемесячно, а ежедневно, в соответствии с п.п. 12 и 18 договора займа, с учетом очередного поступления денежных средств из отдела судебных приставов.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Пунктом 18 договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 90 руб. в день. Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Из расчета, предоставленного стороной истца, с учетом уточнения исковых требований, следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.09.2020 по состоянию на 25.04.2024 образовалась задолженность в сумме 17193,00 руб., в том числе пени 8188,00 руб., проценты – 9005,00 руб. Задолженность по уплате членских взносов отсутствует (л.д.106-109).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, однако истцом заявлено требование о взыскании пени, в том числе за период на который распространялось действие моратория на начисление финансовых санкций – с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем суд считает, что требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня его официального опубликования с 1 апреля 2022 года (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.02.2022), в силу пункта 3 постановления Правительства N 497 действовало в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 г.

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени не подлежат начислению.

Судом произведен расчет пени за период 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом указанных в расчете истца сумм долга и произведенных погашений следующим образом:

До 15.03.2022 суд принимает расчет задолженности по пени согласно представленному истцом расчету уточнения исковых требований, размер пени на 15.03.2022, согласно представленному расчету, составил 9625,00руб.

Пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022(согласно остатка основного долга из расчета об уточнении иска) – 17064,93х16х20%/365=149,61руб.

Остаток долга по пени после платежа 01.04.2022: 9625,00+149,61-0(погашений по пени нет)=9774,61 руб.,

За период с 01.04.2022 по 26.04.2022 пени не начисляются в связи с применением моратория, погашения по пени нет, остаток долга по пени 9774,61 руб.

За период с 24.04.2022 по 28.04.2022 пени не начисляются в связи с применением моратория, погашения по пени нет, остаток долга по пени 9774,61 руб.

За период с 29.04.2022 по 25.05.2022 пени не начисляются в связи с применением моратория, погашения по пени нет, остаток долга по пени 9774,61 руб.

За период с 26.05.2022 по 26.05.2022 пени не начисляются в связи с применением моратория, погашения по пени нет, остаток долга по пени 9774,61 руб.

За период с 27.05.2022 по 14.06.2022 пени не начисляются в связи с применением моратория, погашения по пени нет, остаток долга по пени 9774,61 руб.

За период с 15.06.2022 по 30.09.2022 пени не начисляются в связи с применением моратория, погашения по пени нет, остаток долга по пени 9774,61 руб.

Пени за период с 01.10.2022 по 21.02.2023 (согласно остатка основного долга из расчета об уточнении иска) – 3497,44х144х20%/365=275,96руб, погашения по пени нет, остаток долга по пени: 10050,57руб.(9774,61 руб.+275,96)

Пени за период с 22.02.2023 по 02.03.2023(согласно представленного расчета об уточнении иска) – 3497,11х9х20%/365=17руб, погашения по пени нет, остаток долга по пени: 10067,57руб.(10050,57руб.+17)

Пени за период с 03.03.2023 по 16.03.2023(согласно представленного расчета об уточнении иска) – 2134,86х14х20%/365=16руб, погашения по пени нет, остаток долга по пени: 10083,57руб.(10067,57руб.+16)

16.03.2023 основной долг погашен.

14.04.2023 произведено погашение пени в сумме 1060,66руб., остаток задолженности по пени 9022,91 руб. (10083,57-1060,66)

10.05.2023 произведено погашение пени в сумме 1154,56 руб., остаток задолженности по пени 7868,35 руб. (9022,91 -1154,56)

18.05.2023 произведено погашение пени в сумме 285,78 руб., остаток задолженности по пени 7582,57 руб. (7868,35 -285,78)

Больше оплат пени по основному долгу не производилось.

Основания для снижения начисленных процентов отсутствуют, поскольку размер процентов определен условиями договора, основания для снижения пени отсутствуют, поскольку исчисленная сумма завышенной и не соразмерной нарушенному обязательству не является.

Также суд не находит оснований для признания пропущенными сроки исковой давности по заявленному, с учетом уточнения исковых требований, периоду взыскания с 10.09.2020 года по 25.04.2024 в силу следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец просит взыскать задолженность за период с 10.09.2020 года по 25.04.2024. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 08.09.2023, т.е. в установленный законом трехлетний срок. 18.09.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ, 29.11.2023 судебный приказ отменен, в указанный период обращения за судебной защитой срок исковой давности не тек. Поскольку на дату обращения за выдачей судебного приказа оставшийся срок исковой давности составлял менее шести месяцев, учитывая последующую отмену судебного приказа, срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев. С иском в суд истец обратился 28.02.2024 года (дата заполнения формы на сайте суда), т.е. в установленный законом срок, с учетом его удлинения в связи с обращением за судебной защитой и отменой судебного приказа.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, период за который с ФИО1 заявлено требование о взыскании задолженности, дату погашения основного долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 9005,00 рублей и пени в сумме пени 7582,57 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 647,94 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Представителю истца КПК «Стимул» - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» подлежит возвращению излишне уплаченную госпошлину в размере 5894,28 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Стимул» к ФИО1 (с учетом уточнения) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу КПК «Стимул», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25.04.2024, в сумме 16198,57 руб., в том числе: пени 7193,57 руб., и проценты 9005 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 647,94 руб., и расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить представителю истца КПК «Стимул» - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры», ИНН <***> ОГРН <***>, излишне уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № госпошлину в размере 5894,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 08 мая 2024 года.