Решение № 2-4378/2019 2-560/2020 2-560/2020(2-4378/2019;)~М-5569/2019 М-5569/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-4378/2019

Дело № 2-560/20

УИД23RS0037-01-2019-008879-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе Председательствующего Бокий Н.М.

При секретаре Персиной О.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Импорт Консалтинг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импорт Консалтинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указано, что 09.08.2017 г с ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № 1, в соответствии с которым ООО «Импорт Консалтинг» передало ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, в срок до 31.01.2018 г.

Ответчиком во исполнение условий договора займа, обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 3.1 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 01.02.2018 г. по 16.12.2019 г. составляет 34 200 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 34 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 726 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2017 г. ООО «Импорт Консалтинг» заключило с ФИО1 договор беспроцентного займа № 1 и передало ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73 от 09.08.2017 г.

Согласно п. 2.2 договора займа от 09.08.2017 г. ФИО1 обязалась вернуть долг в срок до 31 января 2018 г.

Ответчиком во исполнение условий договора займа, обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 3.1 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 01.02.2018 г. по 16.12.2019 г. составляет 34 200 рублей. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт займа у истца денежных средств, в сумме 50 000 рублей подтверждается платежным поручением № 73 от 09.08.2017 г. Факт не возврата заемных денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Импорт Консалтинг» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Импорт Консалтинг» сумму долга в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 34 200 рублей, сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 726 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 116 926 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Бокий