Постановление № 5-48/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело №5-48/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 01 февраля 2017 г.

Судья Нальчикского городского суда Жигунов А.Х., с участием: старшего уполномоченного по особо важным делам по административным расследованиям КБ таможенного КБ таможенного поста Минераловодской таможни - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАПРФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в зале совершения таможенных операций Международного сектора аэропорта Нальчик (КБР, <адрес>) при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом <данные изъяты>», при применении зонального профиля риска было установлено, что гражданин Турции OZKAN ФИО10 (ФИО1), прибывший указанным рейсом, переместил через таможенную границу сопровождаемый багаж в количестве одного места общим весом 18 кг., в котором находись личные вещи, бывшие в употреблении общей стоимостью 100 долларов США, а также сигареты с надписью на упаковке «Marlboro» «qold» 400 штук (2 блока), стоимостью по 30 долларов США каждый блок (код ТН ВЭД ЕАЭС - 2402). Следовал в одиночном порядке, без членов семьи. Сигареты предназначены для его личного пользования. При этом пассажирская таможенная декларация на Кабардино-Балкарский таможенный пост подана не была.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия в связи с проживанием в <адрес> и срочным выездом домой. Просит применить к нему санкцию в виде конфискации товара.

Представитель КБ таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4, в судебном заседании факты, установленные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОСТП КБ таможенного поста Минераловодской таможни ФИО5 в отношении гражданина Турции OZKAN NAMIK (ФИО1) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> OZKAN ФИО7 (ФИО1) составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в зале совершения таможенных операций Международного сектора аэропорта Нальчик (КБР, <адрес>) при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом <данные изъяты> при применении зонального профиля риска было установлено, что гражданин <данные изъяты> OZKAN ФИО8 (ФИО1), прибывший указанным рейсом, переместил через таможенную границу сопровождаемый багаж в количестве одного места общим весом 18 кг., в котором находись личные вещи, бывшие в употреблении общей стоимостью 100 долларов США, а также сигареты с надписью на упаковке «Marlboro» «qold» 400 штук (2 блока), стоимостью по 30 долларов США каждый блок (код ТН ВЭД ЕАЭС - 2402).

В своем письменном объяснении ФИО1 полностью признал свою вину, при этом пояснил, что о том, что ввоз на таможенную территорию Таможенного союза табачных изделий в количестве, превышающем 200 сигарет запрещен, не знал.

Согласно служебной записке ОКТС Минераловодской таможни, таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения (1 блока сигарет) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207,27 рублей. Ущерб, причиненный административным правонарушением, в виде неуплаченных таможенных платежей составил 207,27 рубля.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. и других материалов дела, которые были направлены по подведомственности для рассмотрения в Нальчикский городской суд.

В соответствии со ст.26.2КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии с ч. 2 ст.2.1КоАПРФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектаРоссийскойФедерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ФИО1 подтверждена письменными материалами дела, соответствующих требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2017г., составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего; протоколом осмотра от 14.12.2016г., согласно которого установлены нарушения требований законодательства РФ, фотоматериалом; докладной запиской от 10.01.2016г., актом приема-передач, объяснением ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1 поч.1 ст.16.2 КоАПРФ по признакам: «недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса».

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.4.1КоАПРФ,суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, которое не повлекло общественно-опасных последствий, а также не причинило ущерба здоровью и жизни населения, полное признание ФИО1 своей вины, в связи с чем, считает возможным назначить конфискацию предметов административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11КоАПРФ,

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина <данные изъяты> Озкан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - сигарет «Marlboro» «qold» в количестве 200 штук (1 блок).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Х. Жигунов

<данные изъяты>