Приговор № 1-281/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-281/2023

Дело № 1-281/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001390-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» июня 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Никитиной Я.Е.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО1, предоставившей удостоверение № от 03.12.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, работающей без оформления <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1). 27.01.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 23.09.2021 условное осуждение по приговору от 27.01.2021 отменено;

- постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.04.2022 отсрочено отбывание наказания в виде исправительных работ на 3 месяца;

- постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.09.2022 выдворена в места лишения свободы на срок 1 месяц 27 дней в колонию – поселение;

освобождена 09.12.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.04.2023 в вечернее время, ФИО3, правомерно находясь в доме по адресу: <адрес>», реализуя преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила циркулярную пилу марки «Dexter Power», модели NC1300CS, стоимостью 6 000 рублей, после чего скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что с потерпевшей познакомилась через бывшего сожителя. Указала, что в доме по адресу <адрес> «а» проживала с разрешения и по инициативе самой Потерпевший №1. Не оспаривала, что когда стала злоупотреблять спиртными напитками, то перестала следить за домом, что потерпевшая поменяла в доме замки, при этом ее из дома не выгоняла. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась к дому по адресу: <адрес> «а» и увидев, что замки сломаны, решила взломать замки, так как ей негде было переночевать. Также указала, что похитила циркулярную пилу из дома Потерпевший №1 до того, как Потерпевший №1 запретила ей более появляться в указанном доме. Свидетель №1, которому она отнесла циркулярную пилу сказала, что пила принадлежит ей, с тем, чтобы у того не возникло желание ее продать. Не согласилась с оценкой стоимости циркулярной пилы, считая, что та находилась не в самом лучшем состоянии.

Указала, что похищенная циркулярная пила стоила не более 5-6 тысяч рублей.

Не подтвердила данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым… в период времени с середины апреля 2023 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приходила в дом каждый день, они выпивали алкогольные напитки. Все вещи Потерпевший №1 находились в доме, где они проживали, та разрешала им пользоваться имуществом, находящимся в доме на территории самого дома, распоряжаться имуществом та не разрешала, тем более уносить за территорию дома и она это прекрасно знала и понимала. В очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда Потерпевший №1 пришла в дом, то начала ругаться, что дома грязно. Она ей сказала, что уберется дома и уйдет из него. После того, как они поругались, она и ФИО10 ушли из дома, то есть они съехали из ее дома, она переехала к знакомым на <адрес>, ключ она ей не вернула, так как та ушла после того как они поругались, а ей было лень до нее идти, так как была в состоянии алкогольного опьянения. В компании ее друзей находился Свидетель №1. ФИО5 решил пилить дрова двуручной пилой, а она решила принести ему сетевую циркулярную пилу, которая находилась в доме у Потерпевший №1, на кухне, хотела ему помочь сделать это быстрее, так как хотела помыться в бане, хотя она понимала и осознавала, что пила являлась не ее, но она все равно без разрешения Потерпевший №1 решила ее забрать. С этой целью, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, она решила пойти в дом, расположенного по адресу: <адрес>А, без разрешения Потерпевший №1, хотя та была уже в курсе, что она съехала. Когда она пришла, то увидела, что на двери весит другой навесной замок, то есть не тот, от которого у нее есть ключи, Потерпевший №1 видимо сразу после ее ухода его заменила, так как ключ она ей не вернула и та это сделала специально, чтобы она не попала внутрь дома. Рядом с дверью находился небольшой металлический лом, принадлежащий Потерпевший №1, которым она решила взломать дверь. Она осмотрелась, убедилась, что за ней никто не наблюдает, на улице было темно, в домах рядом не горел свет, она вставила лом в навесной замок, немного надавила на него и петля на которой держится замок от двери отошла, тем самым дверь открылась. Далее она прошла на кухню и похитила сетевую циркулярную пилу, в корпусе синего цвета, название не помнит, больше ничего похищать она не хотела, ушла из дома, дверь просто прикрыла. После хищения вместе с пилой она направилась в дом к ФИО5, по адресу: <адрес>. Когда она пришла к ФИО5 она дала ему пилу, ФИО5 она сказала, что пила ее, после чего тот ее взял и начал пилить дрова. Они два дня распивали спиртные напитки, пилу она не продала, оставила ее себе для личного пользования у ФИО5. В момент, когда она проникала в жилище с целью похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, она понимала, что совершает преступление, так как та не разрешала ей проникать в жилище и распоряжаться ее имуществом (л.д. 25-28).

Оценивая показания подсудимой ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает наиболее достоверными показания в судебном заседании, так как такие ее показания, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме показаний подсудимой, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, знакома с подсудимой на протяжении двух лет. Весной 2023 года в связи с тем, что ФИО3 было негде жить, предложила проживать у нее в доме по адресу: <адрес>», ФИО3 согласилась. Указала, что ФИО3 за домом не следила, в чистоте дом не содержала. Несмотря на данное обстоятельство из дома ФИО3 она не выгоняла. Также указала, что в один из дней весны 2023 года, точную дату она назвать не может в 06 часов утра, когда она в очередной раз пришла посмотреть, что происходит в доме, то увидела, что замки в доме взломаны ( до этого она меняла замки), она поняла, что это сделала ФИО3 стала ее искать, а когда нашла то сказала, чтобы она забирала вещи и уходила из дома. Позднее в тот же день вызвала сотрудников полиции, в связи с проникновением в дом, а когда те приехала по вызову, то выяснилось, что у нее из дома была похищена циркулярная пила. Указала, что данную циркулярную пилу приобретал ее покойный муж около шести лет назад, за 18 тысяч рублей, что ущерб в размере 10 тысяч, а также в размере 6-7 тысяч рублей является для нее значительным, так как единственным источником ее дохода является пенсия, которая составляет 15 тысяч рублей. Вопрос по назначению наказания оставила на усмотрение суда.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым…. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, точно время не помнит, ФИО2 пришла к нему в гости и принесла водку. Они втроем он, ФИО2 и Свидетель №2, начали распивать водку. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, точно время сказать не может, он пошел пилить дрова двуручной пилой. Когда он их пилил, ФИО2 подошла к нему и сказала, что у нее есть сетевая циркулярная пила, и чтобы побыстрее попилить дрова и затопить баню, может принести ее. На предложение ФИО2 он согласился. Примерно спустя 1 час ФИО2 вернулась и принесла с собой сетевую циркулярную пилу. Так как, ФИО2 изначально сказала ему, что пила ее, он взял эту пилу и начал пилить дрова. О том, что пила была не ее, ему было неизвестно. После того, как попилил дрова, пилу занес в дом. Также он спросил у ФИО2 когда ей вернуть пилу, на что та сказала ему, что как он напилит что нужно, то отдаст ей. ДД.ММ.ГГГГ они также с Свидетель №2 распивали алкогольную продукцию, ФИО2 была с ними. ДД.ММ.ГГГГ он ушел с утра на работу. Со слов Свидетель №2 ему известно, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней в гости и к вечеру ФИО2 стало плохо и ее забрала скорая помощь. Пила все это время лежала дома, под столом в зале. О том, что пила была украдена, и не являлась собственностью ФИО2, он узнал от сотрудников полиции. Сейчас сетевая циркулярная пила марки "Dexter Power NC1300CS" в корпусе синего цвета, серийный № находится при нем и он готов ее выдать добровольно ( л.д. 30-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (л.д.52-53).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими письменными материалами:

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 01.05.2023, Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 часов 30.04.2023 по 06.00 часов 01.05.2023, незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>А, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб( л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2023 и фототаблицы к нему, осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъято фото следа орудия взлома (л.д.4-10).

Согласно протокола выемки с фототаблицей к нему от 05.05.2023 у свидетеля Свидетель №1 изъята циркулярная пила марки «Dexter Power», модели NC1300CS, в корпусе синего цвета (л.д.35-39).

Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественных доказательств циркулярной пилой марки «Dexter Power», модели NC1300CS, серийный № в корпусе синего цвета (л.д.56-57,58)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.04.2022 и фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен "интернет сайт Авито", где указана примерная стоимость циркулярной пилы от 3000 рублей до 12000 рублей (л.д.67-68).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении.

Показания потерпевшей, свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

При этом признательные показания подсудимой ФИО3 подтверждаются как показаниями свидетелей, так и объективными данными, в частности изъятой в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1 похищенной циркулярной пилой.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения ФИО3 квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище». Суд, считает позицию государственного обвинителя обоснованной, так как потерпевшая в ходе судебного разбирательства показала, что в один день она обнаружила, что замки в доме сломаны и в тот же день вызвала сотрудников полиции, а когда те приехали, то было установлено, что в доме отсутствует циркулярная пила. При этом до вызова и прибытия сотрудников полиции, потерпевшая успела пообщаться с подсудимой и сообщить той, что более в ее доме ей появляться запрещено. Указанное свидетельствует, что хищение бензопилы было совершено без проникновения в жилище, так как на момент хищения подсудимая могла находиться там, на законном основании, с разрешения собственника.

Также суд, принимая во внимание, что похищенная циркулярная бензопила приобреталась около шести лет назад за 18 тысяч рублей, при этом, исходя из того, что пила в некоторых местах была обмотана изолентой, что, по мнению суда, указывает на ее не самое идеальное состояние, а также, с учетом стоимости циркулярных пил аналогичных моделей на сайте « Авито» суд считает необходимым снизить оценку стоимости циркулярной бензопилы с 10 до 6 тысяч рублей, считая такую оценку наиболее обоснованной и объективной.

При этом указанные изменения обвинения не ухудшают положения подсудимой и не нарушают ее право на защиту.

Вместе с этим, несмотря на снижение стоимости похищенного имущества, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не работает, единственным источником ее дохода является пенсии в размере 10 тысяч рублей. Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что ущерб, причиненный потерпевшей, является для нее значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) не находится (л.д.92), ККНД (наркологический диспансер) <данные изъяты> (л.д.94), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 96), занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску похищенного имущества, отсутствие материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО3 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественное доказательства по делу: циркулярную пилу марки «Dexter Power», модели NC1300CS, серийный № в корпусе синего цвета, считать переданной потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц согласно установленному графику;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

- <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: - циркулярную пилу марки «Dexter Power», модели NC1300CS, серийный № в корпусе синего цвета, считать переданной потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>