Решение № 2-457/2021 2-457/2021~М-310/2021 М-310/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-457/2021

ИУД 31RS0011-01-2021-000473-21 Дело № 2-457/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Жданове Р.О.,

с участием: истца и представителя истца ФИО2 по доверенности от 2.02.2021 года ФИО3, представителя ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» ФИО4 по доверенности №5 от 19.01.2021 года, представителя ответчика межмуниципального отдела по Губкинскому и Корочанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области ФИО5 по доверенности от 27.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к межмуниципальному отделу по Губкинскому и Корочанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район», ФИО6 о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Губкинскому и Корочанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район», ФИО6 о восстановлении нарушенного права.

В обоснование заявленных требований указали, что постановлением главы администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 16.11.2020 года №709 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО6» было прекращено право пожизненного наследуемого владения ФИО6 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, которое они считают незаконным, нарушающим их права, свободы и законные интересы, поскольку ошибочно данный земельный участок был предоставлен ФИО6 как главе фермерского хозяйства на основании постановления главы администрации Корочанского района от 11.11.1993 года №343 «Об объединении фермерских хозяйств «Камелия» и «Комета», так как в данном участке находятся принадлежащие им земельные участки. Согласно постановлению главы администрации Корочанского района от 13.04.1993 года №109 «О дополнительной передаче земель в фонд Бубновского сельского Совета народных депутатов (земли запаса) у КФХ «Камелия»-глава ФИО6 и КФХ «Комета»-глава ФИО2 были изъяты земельные участки, взамен предоставлены земельные участки по <данные изъяты> га каждый, которые впоследствии по постановлению главы администрации «Корочанский район» от 11.11.1993 года №343 были объединены в один массив площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га в собственность, <данные изъяты> га в пожизненное наследуемое владение. Так как земельный участок площадью <данные изъяты> га был ошибочно оформлен на ФИО6, последний подарил ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №. ФИО6 после ссоры с ФИО3 подал в администрацию заявление об отказе от земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пожизненном наследуемом владении. О принятом постановлении администрацией Корочанского района от 16.11.2020 года №709 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО6» истцы узнали 06.01.2021 года, копию решения которого ФИО6 направил по почте. Данное постановление нарушило их право пожизненного наследуемого владения, пользования и распоряжения земельным участком, просят суд:

-признать незаконным и недействительным правопожизненного наследуемого владения земельным участком за ФИО6,

-признать незаконным и недействительным регистрацию правапожизненного наследуемого владения земельным участком за ФИО6 и исключить запись из ЕГРН от 28.08.2009 года,

-признать недействительным право собственности на земельный участок администрации муниципального района «Корочанский район» и исключить запись в ЕГРН,

-признать недействительным постановление главы администрации Корочанского района от 11.11.1993 года №343 «Об объединении фермерских хозяйств «Камелия» и «Комета»,

-признать право собственности за ФИО3 на часть земельного участка <данные изъяты> кв.м., входящего в состав объединенного участка <данные изъяты> кв.м.,

-признать за ФИО3 предоставление ему земельного участка <данные изъяты> кв.м., владение, пользование и распоряжение земельным участком <данные изъяты> кв.м. и право пожизненного наследуемого владения на этот участок, входящего в состав объединенного участка <данные изъяты> кв.м.,

-признать принадлежность ФИО3 правоустанавливающих документов на земельный участок для организации крестьянско фермерского хозяйства «Камелия», постановлений главы администрации Корочанского района от 22.09.1992 года № 340 «О предоставлении земельного участка ФИО6 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Камелия», постановления главы администрации Корочанского района от 13.04.1993 года №109 «О дополнительной передаче земель в фонд Бубновского сельского Совета народных депутатов (земли запаса) у КФХ «Камелия», постановления главы администрации Корочанского района от 11.11.1993 №343 «Об объединении фермерских хозяйств «Камелия» и «Комета»,

-признать за ФИО2 предоставление ему земельного участка для организации крестьянского(фермерского) хозяйства «Комета», владение, пользование и распоряжение земельным участком 30 га, из них 4,9 в собственности, 25,1 га в пожизненное наследуемое владение,

-признать недействительным постановление главы администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 16.11.2020 № 709 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО6».

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказной корреспонденцией (л.д.196), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.195) в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который в суде, действуя от своего имени и от имени ФИО2, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика межмуниципального отдела по Губкинскому и Корочанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области ФИО5 считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку обжалуемое истцами постановление главы администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 16.11.2020 № 709 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО6» вынесено в соответствии с порядком прекращения права пожизненного наследуемого владения, установленного Земельным кодексом Российской Федерации, нарушений прав и законных интересов истцов ФИО2 и ФИО3 принятием оспариваемого постановления допущено не было. Фермерское хозяйство «Камелия» прекратило свою деятельность 09.01.2007, после прекращения деятельности КФХ споров о разделе имущества хозяйства, включая земельный участок с кадастровым номером № не возникло, на момент принудительной ликвидации КФХ «Камелия», законным владельцев данного земельного участка являлся ФИО6 Оснований для приостановления государственной регистрации либо в отказе государственной регистрации выявлено не было. В 2008 году ФИО3 было известно о наличии оспариваемого права, поскольку он действовал по доверенности выданной на его имя ФИО6 (л.д.73).

Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области ФИО4 считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку обжалуемое истцами постановление главы администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 16.11.2020 № 709 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО6» вынесено в соответствии с порядком прекращения права пожизненного наследуемого владения, установленного Земельным кодексом Российской Федерации, нарушений прав и законных интересов истцов ФИО2 и ФИО3 принятием оспариваемого постановления допущено не было. Фермерское хозяйство «Камелия» прекратило свою деятельность 09.01.2007, после прекращения деятельности КФХ споров о разделе имущества хозяйства, включая земельный участок с кадастровым номером 31:09:0607002:13 не возникло, на момент принудительной ликвидации КФХ «Камелия», законным владельцем данного земельного участка являлся ФИО6

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела судебной повесткой заказной корреспонденцией (л.д.197), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.195), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В отзыве на иск от 23.04.2021года (л.д.108-109) сообщил, что на протяжении всего времени с 11.11.1993 по 16.11.2020 года являлся законным владельцем земельного участка, истцы не предъявляли никому требований об узаконивании спорного земельного участка за ними, ФИО3 знал, что данный участок находится в его пожизненном наследуемом владением, поскольку сдавал документы в Управление Росреестра для регистрации земельного участка на основании выданной доверенности от 29.12.2008 года, ФИО3 получил и свидетельство о государственной регистрации права. Считает, что на дату подачи иска истек срок исковой давности для оспаривания государственной регистрации за ФИО6 права на земельный участок. В дополнениях к возражению на иск от 4.06.2021 года с иском согласен, указывает, что истцами использовался участок и сдавался в аренду (л.д.177-178).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.35, 36 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.ст.12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с ч.1 ст.130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость), определенным ч.3 ст.6 ЗК РФ как часть земной поверхности и имеющей характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Корочанского района Белгородской области от 13.04.1993 года №109 «О дополнительной передаче земель в фонд Бубновского сельского Совета народных депутатов (земли запаса)», у 14 глав фермерских хозяйств с их согласия изъято 655 га земель (пашни 633 га), расположенных в границах колхоза «Победа»: «Хлеборобное» - 43 га, «Урожай» - 43 га, «Чалое» - 14 га, «Камелия» - 60 га, «Ивушка» - 44 га, «Ковалево» - 60 га, «Чайка» - 60 га, «Сетное» - 60 га, «Комета» - 53 га, «Ракета» - 51 га, «Рябинушка» - 44 га, «Россиянка» - 30 га, «Солнечное» - 53 га, «Красная Степь» - 40 га и предоставлено членам колхоза «Победа» в коллективно-долевую собственность для выращивания сельскохозяйственных культур (п.1). Согласно п. 4 данного постановления предоставлено 405 га пашни из земель запаса районного Совета народных депутатов вблизи хутора Красная Степь 14 фермерским хозяйствам, у которых изъяты земли: «Хлеборобное» - 30 га, «Урожай» - 30 га, «Чалое» - 14 га, «Камелия» - 30 га, «Ивушка» - 30 га, «Ковалево» - 30 га, «Чайка» - 30 га, «Сетное» - 30 га, «Комета» - 30 га, «Ракета» - 30 га, «Рябинушка» - 30 га, «Россиянка» - 30 га, «Солнечное» - 30 га, «Красная Степь» - 31 га (л.д.21-22).

На основании постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 11.10.1993 года №294 «О передаче в пожизненное наследуемое владение земель, ранее предоставленных в собственность за плату фермерскому хозяйству «Комета», главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Комета» ФИО2 переданы пахотные земли общей площадью <данные изъяты> га, из них в собственность 4,9 га и в пожизненное наследуемое владение 25,1 га, ранее предоставленных в собственность за плату постановлением главы администрации от 22.09.1992 года № 336, от 13.04.1993 года № 347 (л.д.23).

Постановлением главы администрации Корочанского района Белгородской области от 11.11.1993 года №343 «Об объединении фермерских хозяйств «Камелия» и «Комета», на основании заявлений глав фермерских хозяйств «Камелия» и «Комета», а также решения всех членов этих хозяйств об объединении в одно хозяйство, постановлено объединить фермерские хозяйства «Камелия» и «Комета» в одно хозяйство с названием «Камелия» (п.1). Пунктом 2 постановлено объединить земельный участок фермерского хозяйства «Комета» и фермерского хозяйства «Камелия» в один массив площадью <данные изъяты> га пашни, в том числе <данные изъяты> га в собственность бесплатно и <данные изъяты> га в пожизненное наследуемое владение. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Камелия» утвержден ФИО6, членами хозяйства: ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 (п.3 постановления) (л.д.24).

09.01.2007 года в отношении фермерского хозяйства «Камелия» была внесена запись о прекращении деятельности, общество исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как недействующее, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2007 года (л.д.28-30). Выписка представлена истцами, т.е. на 21.03.2007 года они знали о прекращении деятельности КФХ.

В соответствии с п.6 ст.27 Земельного кодекса РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется настоящим Кодексом и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Основания и порядок прекращения деятельности КФХ определены в ст.21 Федерального закона от 11.06.2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», согласно которой фермерское хозяйство прекращается в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства. Поскольку ФИО2 являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, следовательно, его согласие на прекращение деятельности фермерского хозяйства было получено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 31-АБ №672935 от 28.08.2009 года ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 11.11.1993 года №343 принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> расположенного в границах участка, о чем в ЕГРП 28.08.2009 года сделана запись регистрации № (л.д.27), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.10.2020 года (дело № 2а-314/2021 л.д.64).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 (супруга истца ФИО3) суду показала, что знала об объединении фермерских хозяйств «Комета» и «Камелия», а также о том, что титульным собственником являлся ФИО6, который неоднократно предлагал переоформить участки.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, ему земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства не выделялся, членом фермерских хозяйств «комета» и «Камелия» он не являлся. Доказательств об ошибочно вынесенных постановлений на имя ФИО6 суду не представил. Оснований для удовлетворения требований ФИО3 у суда нет.

В соответствии с ч.1 ст.5 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст.53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.53 ЗК РФ при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса. К заявлениям юридических лиц, указанных в п.2 ст.39.9 настоящего Кодекса, и государственных и муниципальных предприятий должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. При отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.39.2 настоящего Кодекса, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Как следует из материалов дела, 19.09.2020 года с таким заявлением в администрацию Корочанского района обратился ФИО6, который просил прекратить право пожизненного наследуемого владения на земельный участок из земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и предоставить соответствующее постановление ему, а также направить в Управление Россреестра по Белгородской области заявление о прекращении за ним права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок и выслать ему копию подтверждающего документа (дело № 2а-314/2021 л.д.59).

На основании заявления ФИО6, 16.11.2020 года постановлением главы администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области №709 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО6», право пожизненного наследуемого владения ФИО6 на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, предоставленного ФИО6 на основании постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 11.11.1993 года № 343 «Об объединении фермерских хозяйств «Камелия» и «Комета» прекращено, признано утратившим постановление главы администрации Корочанского района Белгородской области от 11.11.1993 года № 343 «Об объединении фермерских хозяйств «Камелия» и «Комета» (л.д.38).

Актом-приема-передачи от 16.11.2020 года муниципальный район «Корочанский район» принял у ФИО6 вышеуказанный земельный участок (л.д.39).

В настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности муниципальному району «Корочанский район» Белгородской области, что следует из регистрационного дела.

Истцы ссылаются на те обстоятельства, что ФИО6 не мог владеть всем спорным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку собственниками наравне с ним является ФИО2, как член фермерского хозяйства и ФИО3, которому ФИО6 на основании договора дарения от 25.06.2011 подарил земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося относительно ориентира: <адрес> расположенного в границах участка.

Суд не может принять данные доводы, так как согласно договору дарения от 25.06.2011 (л.д.26), ФИО6 подарил ФИО3 земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся относительно ориентира: <адрес> расположенный в границах участка, который принадлежал ФИО6 на основании постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 11.11.1993 года № 343, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, запись регистрации в ЕГРП № от 28.08.2009. А как установлено в суде, ФИО6 отказался от права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в границах Бубновского сельского поселения, вблизи <адрес>, расположенного в границах участка, предоставленного ФИО6 (запись в ЕГРП от 28.08.2009 года№ (л.д.27).

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из этих обстоятельств, суд считает не обоснованными доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что постановление главы администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 16.11.2020 года № 709 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО6» вынесено с нарушением закона, затрагивало их интересы, так как они не были поставлены в известность о принятии такого решения, не были соблюдены требования закона. Решением Корочанского районного суда от 18.03.2021 года по делу №2а-314/2021 в удовлетворении административного иска ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании незаконным и недействительным постановления главы администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 16.11.2020 № 709 «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО6» отказано. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу (дело № 2а-314/2021 л.д.114-118).

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии со ст.61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

ФИО2 и ФИО3, оспаривая постановления вынесенные районной администрации, обладающее признаками ненормативного правового акта органа местного самоуправления, должны были доказать не только несоответствие принятого акта закону, но и факт нарушения указанным актом своих гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Между тем, из вышеназванных обстоятельств возникновения права пожизненного наследуемого владения ФИО6 на спорный земельный участок следует, что на момент издания оспариваемого постановления от 16.11.2020 года, ни ФИО2, ни ФИО3 не обладали какими-либо вещными правами на конкретный земельный участок, на который право пожизненного наследуемого владения ФИО6 прекращено. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку основанием для принятия постановления главой администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 16.11.2020 года о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком ФИО6 явилось заявление самого ФИО6, то суд приходит к выводу, что для признания такого постановления по доводам истцов оснований не имеется.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленного требования о признании незаконным оспариваемого постановления у суда не имеется, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены эти требования истцов, отсутствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.53 Постановления №10/22, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, межмуниципальный отдел по Губкинскому и Корочанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области не является надлежащим ответчиком по делу.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3 к межмуниципальному отделу по Губкинскому и Корочанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, администрации муниципального района «Корочанский район», ФИО6 о восстановлении нарушенного права отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 1.07.2021 года.