Решение № 2-5280/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-5280/2019

Дело№2-5280/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., с участием помощника прокурора Яндулова Д.А., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее.

ФИО1 является абонентом ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», перед которым у него образовался долг на сумму 15172 рубля 29копеек. ФИО1 постепенно оплачивал долг, рассрочка не предоставлялась.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обнаружил, что дверная ручка входной двери квартиры [ адрес ] отломана и находится у двери на асфальте, газоподводящая труба отрезана от общей системы, на трубе, идущей во вторую половину дома к соседям, под газосварку, стоит заглушка.

О том, что будет производится отключения в тот день, истец не знал, никаких уведомлений не получал. Все работы производились в его отсутствие. Данные трубы закупались истцом лично в [ 00.00.0000 ] , опоры труб также закупались истцом совместно с соседями с установлением на цементный раствор.

На входной двери была оставлена написанная от руки записка, больше никакой информации по данному поводу ФИО1 не получал.

Учитывая характер поломки дверной ручки в результате действий ответчика, дверной замок подлежит замене.

После выплаты долга истец заново подключил газовое снабжение с организацией ООО «Княгининский Стройгаз» стоимость 4496рублей.

Поскольку, по мнению истца, действия ответчика по приостановлению подачи газа являются незаконными, следовательно, расходы, понесенные им по подключению газа, в размере 4496рублей, подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, в результате неправомерных, по мнению истца, действий ответчика, истец был лишен возможности пользоваться газовой плитой и газовым котлом для обогрева, Температура в квартире в ночное время составляет 8-10градусов. В связи с данными обстоятельствами, пришлось самостоятельно менять электропроводку. [ 00.00.0000 ] в ходе замены электропроводки, истец получил тупую травму грудной клетки, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, в связи с чем, проходил лечение в ЦРБ Княгинского района, в Нижегородской областной больницы им.Семашко. ФИО1 передвигался с трудом с посторонней помощью.

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил [ 00.00.0000 ] , однако, оставил ее без ответа.

На основании изложенного истец просит возместить расходы на переподключение газоснабжения квартиры в [ адрес ] в сумме 4496 рублей, компенсировать моральный вред в размере 500 000 рублей.

К участию в деле в соответствии со ст.40ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит признать незаконными действия ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по приостановлению подачи газа [ 00.00.0000 ] в кв.[ адрес ]. Взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 4496 рублей, понесенный истцом в связи с переподключением газа. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчиков ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенностям ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Согласно п. п. 22 - 23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В п. 45 Правил конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником ? доли квартиры [ адрес ], собственником другой части квартиры является его несовершеннолетний ребенок.

С [ 00.00.0000 ] между истцом и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" был заключен договор поставки газа [ № ] для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилое помещение, расположенное по адресу: [ адрес ].

Жилое помещение оборудовано следующими газовыми приборами: газовая плита, АГВ. Установлен прибор учета газа, зарегистрировано 2 потребителя.

Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения по адресу: [ адрес ] был открыт лицевой счет [ № ] на имя истца ФИО1

В результате нерегулярных оплат по данному лицевому счету образовалась задолженность, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

[ 00.00.0000 ] истцу заказным письмом через ФГУП «Почта России» направлено уведомление о возможном приостановлении подачи газа в связи с задолженностью.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Как следует из материалов дела, уведомление, направленное в адрес истца, было возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом, был извещен о возможной приостановке подачи газа.

[ 00.00.0000 ] представителем поставщика газа, совместно с сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено приостановление подачи газа в квартиру истца, о чем составлен соответствующий акт.

[ 00.00.0000 ] истцом задолженность по оплате услуг газоснабжения погашена в полном объеме.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ООО «Княгининский Стройгаз» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, газоснабжение восстановлено.

Ссылки истца на показания свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе рассмотрения дела, не могут быть приняты судом по внимание, поскольку данный свидетель является другом истца, непосредственным свидетелем отключения газа не был.

По заявлению истца по факту повреждения дверной ручки квартиры и обрезки труб газоснабжения проводилась проверка сотрудниками полиции. Постановлением от [ 00.00.0000 ] в возбуждении уголовного дела было отказано, данное постановление истцом не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что при приостановлении истцу коммунальной услуги газоснабжения ответчиками не допущено нарушений действующего законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков материального ущерба не подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» -это организация, которая оказывает поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Вопросы приостановления подачи газа не входят в ее компетенцию.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, ссылаясь на Закон РФ «О Защите прав потребителей», а также, указывая на то, что в результате отключения газа, он получил травмы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом в данном случае не установлено, нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчиков, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Требования истца о компенсации морального вреда, в связи с тем, что в результате действий ответчиков, им были получены телесные повреждения, суд также находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет прав на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах истец в нарушение части 1 статьи 55, статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду допустимых доказательств, подтверждающих доводы искового заявления о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда, как не представлено и допустимых доказательств размера, причиненного истцу материального ущерба.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и полученными истцом травмами, материал дела не содержат.

Поскольку в соответствии с требованиями статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена только на лицо, нарушившее личные неимущественные права гражданина, при наличии вины соответствующего лица, оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: О.В.Байкова