Решение № 2-1312/2020 2-1312/2020~М-961/2020 М-961/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1312/2020

№2-1312/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Демидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А. к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

И.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области с учетом уточнённых исковых требований об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра Л.А., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 38,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Иных наследников кроме истца к имуществу умершей Л.А. не имелось, истец являлся единственным наследником, однако в силу возраста и отсутствия свидетельства о браке умершей, изменившей фамилию с ФИО1 на ФИО2 истец к нотариусу в течении шести месяцев не обратился. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, содержит квартиру, следит за ее состоянием, периодически проживает в квартире и оплачивает коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья. Исходя из указанного истец просит установить факт родства между истцом И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его сестрой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства истцом после смерти своей сестры Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Администрация городского округа Долгопрудный Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении № следует, что родителями Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>) являются А.Г., А.А..

Родителями истца И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются А.Г. и А.А., что следует из свидетельства о рождении №.

Истцом также в материалы дела в подтверждение факта родства представлена домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой усматривается, что по указанному адресу в том числе проживали А.Г., И.А., Л.А., А.А. (А.А.

Из представленного в материалы дела по запросу суда завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при жизни А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распорядилась, принадлежащим ей имуществом, завещав его Л.А. и И.А.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд находит установленным, что Л.А. является родной сестрой И.А..

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Л.А. являлась собственником однокомнатной квартиры общей площадью 38,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос суда от нотариуса М.П. следует, что наследственное дело после умершей Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> не открывалось.

Истцом в обоснование доводов о принятии наследства после смерти Л.А. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, в том числе за май, июль, август 2017 года.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что являлась соседкой и подругой Л.А., часто бывала у нее дома. Истца она знает, поскольку это родной брат умершей Л.А., он часто приходил к сестре до смерти, после смерти организовывал похороны. После смерти Л.А. И.А. оплачивал коммунальные платежи, бывал в указанной квартире в настоящее время свидетелю известно, что он (истец) приходит в указанную квартиру, следит за ее сохранностью.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт того, истец И.А. фактически принял после смерти своей сестры Л.А. в течении шести месяцев наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в том числе с показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И.А. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление И.А. к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным братом Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия И.А., наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за И.А. право собственности на квартиру общей площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья