Приговор № 1-163/2018 1-8/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-163/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 29 марта 2019 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Озерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитников ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование полное среднее, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30.05.2018г. в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО2, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес>, где совместно с иными лицами распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2, выйдя на улицу покурить, в коридоре у входной двери заметил кейс зеленого цвета, в котором лежал шуруповерт фирмы «Makita» модель «DWPE 6281» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством от него. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения данного шуруповерта фирмы «Makita» модель «DWPE 6281», стоимостью 7000 рублей и зарядного устройства к нему стоимостью 1200 рублей, которые принадлежали Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, ФИО2, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии лиц, которым могут стать очевидны его действия, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес>, вытащил из кейса зеленого цвета, расположенного в коридоре данного дома, шуруповерт фирмы «Makita» модель «DWPE 6281», стоимостью 7000 рублей и зарядное устройство к нему стоимостью 1200 рублей, которые вынес на улицу к забору указанного дома, где сложил и впоследствии, когда уезжал домой, забрал похищенное им имущество, с которым с места совершения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в 8200 рублей, размер которого для него является значительным с учетом его материального положения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства официальных жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности в течение последнего года один раз, предыдущие административные штрафы им не оплачены, привлекался неоднократно к уголовной ответственности, состоял на учете в УИИ (уголовные дела прекращены в связи с примирением сторон, а испытательный срок истек, в связи с чем снят с учета).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, длительное отсутствие у подсудимого места работы, его поведение после совершения преступления (бродяжничал, пьянствовал, менял место жительства, нарушил меру пресечения, в связи с чем был объявлен в розыск), поэтому считает невозможным назначение более мягких видов наказания, которое назначает в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Отбывание наказания в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Вещественные доказательства: кейс от шуруповерта «Makita», переданный на хранение Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок, вправе поручать осуществление своей защиты приглашенному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья И.С. Масинова