Приговор № 1-547/2019 1-81/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-547/2019

Копия Дело № 1-81/2020 г. (№ 1-547/2019 г.)

16RS0046-01-2019-014376-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 28 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Клюкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г.КазаниГалеева Р.Ф,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Забелиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Набережные Челны, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- 29.12.2008 Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч.3 ст. 69; ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 01.10.2013 года по отбытию срока;

- 17.02.2015 Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы;

- 14.05.2015 Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (присоединен срок по приговору от 17.02.2015) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.05.2017, неотбытая часть заменена на исправительные работы сроком на 01 год 02 мес. 04 дня;

- 06.09.2017 Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (присоединен срок по приговору от 14.05.2015) к 01 годам 08 месяцам лишения свободы;

- 02.11.2017 мировым судьей судебного участка №9 г.Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (сложен срок по приговору от 06.09.2017) к 01 годам 09 месяцам лишения свободы; освобожден 10.01.2019 условно-досрочно на 05 месяцев 11 дней по постановлению суда от 24.12.2018;

- 26.12.2019 мировым судьей судебного участка №7 по Советскому району г. Казани по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен срок по приговору от 02.11.2017) с учетом последующих изменений к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- 31.01.2020 Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (сложен срок по приговору от 26.12.2019) к 01 году 04 месяцам лишения свободы; начало срока 02.11.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 04 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16.04.2019 года данное постановление вступило в законную силу.Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначению административного наказания. Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное мелкое хищение чужого имущества, не сделав для себя выводов, 17 мая 2019 года в период с 19.30 часов до 20.00 часов, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, желая улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе, для удовлетворения личных потребностей, действуя умышленно, с корыстной целью, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, свободным доступом тайно похитил со стеллажей, магазина:

- коньяк четырехлетний «Трофейный» стоимостью 359 руб. 02 коп.без учета НДС, 359 руб. 02 коп. с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 718 руб. 04 коп. без учета НДС, 718 руб. 04 коп. с учетом НДС;

- кофе «NescafeGold» стоимостью 111 руб. 29 коп.без учета НДС, 133 руб. 55 коп. с учетом НДС за единицу, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 222 руб. 58 коп. без учета НДС, 267 руб. 10 коп. с учетом НДС;

- мужские носки демис в каждой упаковке по 2 пары «Фениче», стоимостью 83 руб. 63 коп.без учета НДС, 100 руб. 35 коп. с учетом НДС за единицу товара, в количестве 3 упаковок на общую сумму 250 руб. 89 коп. без учета НДС, 301 руб. 05 коп. с учетом НДС, всего на общую сумму 1191 руб. 51 коп. без учета НДС, 1286 руб. 19 коп.с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», спрятав к себе под куртку в которую он был одет в тот день. Во исполнении задуманного и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2, пройдя через кассовую зону магазина «Магнит», не предъявив на кассе похищенный товар, принадлежащий АО «Тандер» с целью дальнейшего его хищения, направился к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в это же время у выхода из магазина «Магнит» был задержан сотрудниками магазина.

При доведении ФИО2 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1191 рублей 51 копеек без учета НДС, 1286 рублей 19 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью подтвердив, что со стеллажей в магазине похитил две бутылки коньяка «Трофейный», две упаковки кофе «Нескафе голд», носки. Похищенное спрятал под куртку. Около касс был остановлен сотрудникам магазина, выдал похищенное.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 на судебном заседании и его оглашенных показаний (л.д.20-22) следует, что 17 мая 2019 года примерно в 20.00 часов ему на сотовый телефон позвонила директор магазина ФИО4 и сообщила о задержании мужчины, пытавшимся похитить в магазине товар. За его действиями в камеры видеонаблюдения наблюдала, зам.директора ФИО5 Неизвестный мужчина взятый товар прятал под одетую на нем куртку. Этот мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив товар, где был остановлен сотрудниками магазина. При выходе у него спросили, имеется ли у него с собой не оплаченный товар, на что последний стал выкладывать, спрятанный им ранее под куртку товар на кассовую ленту. Были вызваны сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.41-43) следует,что17.05.2019 года был сбой электричества, видеонаблюдение велось в режиме онлайн, и она на протяжении всего рабочего дня находилась за экраном монитора видеонаблюдения. Примерно в 19.30 час обратила внимание на ранее не знакомого, неопрятно одетого мужчину, который, зайдя в помещения магазина, сразу направился в отдел алкогольной продукции, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка, далее в отделе бакалеи взял 2 упаковки сублимированного кофе, и в отделе бытовой химии 3 упаковки носков. В отделе бытовой химии мужчина оглядывался по сторонам, положил покупательскую корзину, стал брать из корзины товар и прятать к себе под куртку. О данной ситуации предупредила директора магазина ФИО4, которая попросила проследить за вышеуказанным покупателем, и убедиться, что он оплатит взятый товар. Однако, мужчина прошел через кассовую зону не оплатив товар, также при нем не было покупательской корзины. На выходе из магазина вышеуказанный мужчина она – свидетель его остановила, спросила имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий магазину, если же, имеется предложила оплатить его. После чего мужчина стал доставать из-под куртки и выкладывать товар на кассовую ленту: 2 банки кофе «Нескафе Голд», 2 бутылки коньяка четырехлетнего «Трофейный», 3 упаковки мужских носков. Она – свидетель вызвала сотрудников полиции. Директор ФИО6 провела локальную инвентаризацию, в ходе которой выявила, что похищенный товар принадлежит магазину «Магнит» - АО «Тандер».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.44-46) следует, что в ходе проведения ОРМ и опроса сотрудников магазина было установлено, что в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, подозревается ФИО1 Также было установлено, что ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, 04 апреля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.47-48) следует, что17.05.2019 он в составе экипажа №648 прибыл по адресу: <...>, где ФИО5 сообщила, что неизвестный мужчина совершил хищение товара, мужчина пересек кассовую линию и направился к выходу из магазина. Однако после пересечения кассовой зоны мужчина был ею задержан. Она (ФИО5) наблюдала за данным мужчиной в камеры видеонаблюдения, и видела, как он прячет товар к себе под куртку. После того, как задержала правонарушителя, она заставила его вернуться обратно в торговый зал, попросила его вернуть товар. В момент, когда они задержали неизвестного мужчину, он выкладывал товар из-под одетой на нем куртки, на кассовую ленту. Мужчина документов не имел, назвался ФИО1 Затем последний был доставлен в отдел полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

В заявление ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, 17.05.2019 года примерно в 19.45 час. тайно похитило товарно- материальные ценности на сумму 1783 руб. с учетом НДС. (л.д. 6).

Согласно рапорту, проведенной проверкой установлено, что хищение товара совершил ФИО2, также он ранее привлекался по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2019 г. следует, что было осмотрено место происшествие, а именно помещение магазина «Магнит», в ходе которого были изъяты: 2 банки кофе сублимированный «Нескафе Голд», 2 бутылки коньяка четырехлетнего «Трофейный», 3 упаковки мужских носков демис в каждой упаковке по 2 пары «Фениче» (л.д. 9-10).

Согласно протоколу выемки от 27.05.2019 г.,у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: справка о стоимости товара на 17.05.2019 года, товарно-транспортная накладная, счета фактуры, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.25-37).

Действия подсудимого ФИО2 суд по предложению государственного обвинителя квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Такие обстоятельства по делу установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и чистосердечное признание в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу и личности суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.01.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказаний время его содержания под стражей по данному приговору и по приговору от 31.01.2020, в период со 02.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости товара, товарно-транспортные накладные, счета фактуры, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Г.

Копия верна

Председательствующий судья Газизова Р.Д.