Решение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-1491/2017 М-1491/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Дело №2-2176/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. по адресу: <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>» (гос.рег.номер <номер> застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем «<...>» гос.рег.номер <номер> нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего-страхователя истца. Указанный водитель погиб в ДТП, наследником первой очереди является ФИО1 Риск гражданской ответственности виновного лица был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <номер> В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании ст.929 ГК РФ и Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», утвержденных Генеральным директором <дата>.. Согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.. Согласно п.<дата> Правил конструктивная гибель - состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает <...> % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась). В соответствии со страховым полисом <номер> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <...> руб. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами, в соответствии с которыми износ ТС за период действия договора страхования составила <...>%. Таким образом, действительная стоимость имущества составила <...> руб. (<...>. Стоимость восстановительного ремонта превысила <...> от действительной стоимости ТС в момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <...> руб.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <...>

В судебное заседание ООО «Согласие» своего представителя не направило, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.32).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом <дата>. (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда), в судебное заседание не явилась. В связи с этим, с согласия истца (л.д.32), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. <номер> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <...> руб. (по договорам заключенным до <дата> - не более <...> руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из справок по ДТП от 10.07.2014г. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. следует, что <дата>. по адресу: <адрес>», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>» (гос.рег.номер <номер>), застрахованному в ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортных средств <номер>. (л.д.7-9)..

Водитель ФИО4, управлявший автомобилем «<...>» гос.рег.номер <номер> нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Указанный водитель погиб в ДТП.

Истец обратился с иском к наследнику умершего ФИО1 Риск гражданской ответственности виновного лица был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <номер>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>..(л.д.6).

Из экспертного заключения ООО «Экспертиза-НАМИ» <номер> от <дата>. следует, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> коп. (л.д.13-16).

В соответствии со страховым полисом <номер> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <...> руб., стоимость поврежденного ТС рассчитывается с учетом износа ТС в размере <...>.

Действительная стоимость имущества составила <...> Стоимость восстановительного ремонта превысила <...> от действительной стоимости ТС в момент ДТП. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <...>.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <...>.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в размере <...>. (фактический ущерб) - <...> руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации в размере <...>., в том числе, в счет причиненного ущерба в размере - <...>. и расходы по оплате госпошлины - <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2017г.