Решение № 2-4471/2018 2-4471/2018~М-3380/2018 М-3380/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4471/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, после смерти ее мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ., открылось наследство в виде:

- квартиры по адресу: <адрес>,

- жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>,

- жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

После смерти мужа истица продолжала проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором они проживали с мужем до его смерти, она оплачивала коммунальные платежи, пользовалась находящимися в доме предметами домашней обстановки и обихода. Также истица оплатила долги мужа, которые были заявлены его кредиторами.

Поскольку после смерти супруга истец находилась в состоянии тяжелого психологического расстройства, была занята организацией похорон и осуществлением всех выплат, связанных со смертью мужа, она не имела возможности обратиться к нотариусу в <адрес> с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГ. истец через нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 обратилась с письменным заявлением к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа.

ДД.ММ.ГГ. истица лично явилась к нотариусу ФИО6, сообщила о фактическом принятии наследства, в подтверждение чего представила квитанции об оплате коммунальных услуг, расписку о возврате кредитору долга мужа в полном объеме. Несмотря на предоставление указанных документов, истице было выдано постановление от ДД.ММ.ГГ. об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГ., на ? долю квартиры по адресу: <адрес>; признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю всего принадлежавшего ФИО4 имущества, в том числе:

- на квартиру по адресу: <адрес>,

- на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,

- на домовладение по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель (по доверенности ФИО7) В судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2, ее представитель (по доверенности ФИО8) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что наследодатель ФИО4 – отец ответчика в браке не состоял, проживал в <адрес>. Летом 2017 года ФИО4 уехал в Феодосию, где умер. О смерти отца ответчику сообщила истец, при этом она не сообщила, что являлась супругой умершего. После получения свидетельства о праве на наследство ответчик узнала о том, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просили отказать в иске, т.к., согласно ответу компетентных органов представленное истцом свидетельство о заключении брака с ФИО4 является поддельным.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (по доверенности ФИО9) в судебное заседание явился, возражал против иска, указав на подложность документа – свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО4, на основании которого истица претендует на наследство по закону. Поддержал пояснения ответчика ФИО4

Третье лицо – нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ. (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ., запись акта № от ДД.ММ.ГГ.).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились ФИО2 (дочь) – ДД.ММ.ГГ., ФИО2 (сын, ДД.ММ.ГГ.) с согласия своей матери ФИО3 – ДД.ММ.ГГ., ФИО1 (супруга) – ДД.ММ.ГГ. через нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5

ДД.ММ.ГГ. истица лично обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о фактическом принятии наследства, в подтверждение чего представила квитанции об оплате коммунальных услуг, расписку о возврате кредитору долга мужа в полном объеме.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

За защитой своих прав ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В подтверждение супружеских отношений ФИО1 представлено свидетельство о браке, выданное ДД.ММ.ГГ. Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГ., верность перевода текста свидетельства о браке с украинского на русский язык удостоверена нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГ., в реестре за №.

Вместе с тем, по сведениям Святошинского управления полиции ГУ Национальной полиции в <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГ.), в производстве следственного отдела Святошинского управления полиции находится уголовное производство №, которое ДД.ММ.ГГ. внесено в Единый реестр досудебных расследований, по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.

В процессе досудебного расследования установлено, что в ДД.ММ.ГГ года неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте, действуя преднамеренно из корыстных побуждений, подделало свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГ., который был якобы заключен <адрес> в <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, между гражданами ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р.

ДД.ММ.ГГ. в Святошинский отдел полиции поступил ответ № на запрос, согласно которому, в журнале государственной регистрации браков отсутствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГ. в отношении граждан ФИО4 и ФИО1 Брак между ними не заключался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти ФИО4 не являлась его супругой, т.к. представленное ею в материалы дела свидетельство о браке является поддельным (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о том, что истица не является наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ., признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.