Решение № 2-3350/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3350/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «АВЕРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «АВЕРС» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управляющей организацией является ООО УК «АВЕРС». Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО1 является собственником квартиру по адресу: <адрес>. Истец указывает на то, что должник не выполняет требования о своевременном внесении платы за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 68279,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 494 руб.

Определением судьи от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО2, ФИО3

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями ст.ст. 165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. ст. 30, 39, 67, 69 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО УК «Аверс» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией дома <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. На основании указанного договора общество осуществляет начисление и сбор платежей за жилищные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании подтверждена обязанность ответчика по спорному обязательству – оплате жилищных услуг.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит ко взысканию задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 68279,35 руб.

Наличие задолженности в заявленном размере в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме или задолженности в ином размере ответчиками также не представлено.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в сумме 494 руб.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 4000 руб., почтовые расходы 494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу УК «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере 68279,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 494 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.