Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017

по делу № 2-164/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении неустойки по договору ОСАГО. Из искового заявления следует, что 12 сентября 2016 года с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности произошли события, имеющие признаки страхового случая, а именно дорожно-транспортное происшествие. В силу пп.3,4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за вред, считаются заключенными в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В установленном законом порядке истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Произошедшее ДТП было признано страховой компанией страховым случаем. По направлению страховщика была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма материального ущерба составила 98 832 руб. и была возмещена истцу страховой компанией 06.10.2016 года. 09 ноября 2016 года истцом в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» было направлено заявление с просьбой пересмотреть размер страхового возмещения. К заявлению было приложено экспертное заключение № от 13.10.2016 года, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 248 790 рублей. После получения претензии, страховая компания перечислила остаток суммы по страховой выплате в размере 156 958 рублей. Согласно ст.12 Закона об ОСАГО, в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом 21 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка (пеня)

Или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № <адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору. На основании решения суда, недостающая страховая выплата была перечислена ответчиком на счет истца 23 ноября 2016 года. Расчет неустойки:

Период просрочки с 06.10.2016 года по 23.11.2016 года, что составляет 48 дня. Размер выплаты 156 958 руб. Размер неустойки 156 958 *48 дня*1%= 75 340 руб.

25 ноября 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате истцу неустойки. Однако, претензия со стороны ответчика осталась без внимания.

Также, для составления данного иска, претензии и получения консультации, между истцом и ООО «Юридическая компания-НН» был заключен договор на оказание юридических услуг б/н от 21.11.2016 года. Расходы истца по данному договору составили 20 000 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 75 340 рублей, а также расходы, связанные с оказанием истцу юридических услуг в размере 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 75 340 руб., судебные издержки по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО4 не явились, представили в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без их участия.

О дне слушания извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО5 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд отзыва, просила рассмотреть дело без ее участия. Пояснила, что по дорожно-транспортному происшествию от 12.09.2016 года истцу ФИО1 страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» произведена страховая выплата в общей сумме 255 790 рублей, из которых 248 790 рублей- расходы на восстановительный ремонт ТС и 7 000 руб.- расходы на проведение независимой экспертизы. Выплата произведена двумя платежами: 1) 98 832 руб.-06.10.2016 года; 2) 156 958 руб.- 23.11.206 года. Исковые требования ФИО1 состоят из взыскания неустойки за несоблюдение сроков по выплате неустойке по договору ОСАГО. При этом, ФИО1, производит неверный расчет неустойки. 21.0.2016 года ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Статьей 12 Закона об ОСАГО установлен 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения с момента подачи заявления о страховом случае. Таким образом, первая выплата в сумме 98 832 руб. произведена в 20-дневный срок, поскольку 20-дневный срок истекает 10.10.2016 года, а выплата страховой компанией произведена 06.10.2016 года. В последующем, а именно 12.10.2016 года, истец ФИО1 обращается в страховую компанию с заявлением об осмотре дополнительных скрытых повреждений ТС, в обоснование прикладывает акт дефектовки ООО Нижегородский клуб внедорожного движения, согласно которому вследствие удара геометрия подрамника нарушена. Подрамник ремонту не подлежит и требует замены. Данный элемент является скрытым повреждением ТС. В этот же день произведен осмотр ТС. Поскольку Законом об ОСАГО не урегулирован вопрос об осмотре и доплате страхового возмещения по скрытым повреждениям (п.17 ст.12 Закона об ОСАГО регулирует лишь вопрос по скрытым повреждениям только при ремонте ТС по направлению страховщика на СТОА), то в данном случае заявление о доплате по скрытым повреждениям также должен быть рассмотрен страховщиком в течении 20 дней (по аналогии закона). Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.55 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об ОСАГО» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Таким образом, неустойка может иметь место в следующие сроки: с 01.11.2016 года ( 31.10.2016 года истекает 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения по заявлению о скрытых повреждениях) по 23.11.2016 года (полная выплата страхового возмещения), т.е.е за 23 дня просрочки. Согласно п.28 Обзора Президиума ВС РФ от 22.06.2016 года практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиями нарушенного обязательства. Просит о снижении размера неустойки как явно и очевидно несоразмерной нарушенному обязательству, руководствуясь ст.100 ГК РФ, также просит о снижении расходов на представителя до разумных пределов.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2016 года с автомобилем истца произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» произведена страховая выплата в общей сумме 255 790 рублей, из которых 248 790 рублей- расходы на восстановительный ремонт ТС и 7 000 руб.- расходы на проведение независимой экспертизы. Выплата произведена двумя платежами: 1) 98 832 руб.-06.10.2016 года; 2) 156 958 руб.- 23.11.206 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ФИО1 на своевременное возмещение ущерба, были нарушены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения выполнена ответчиком в полном объеме с нарушением срока, истец ФИО1 25 ноября 2016 года обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако заявление осталось без рассмотрения.

Судом установлено, что страховщик не исполнил добровольно свою обязанность по возмещению ущерба, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

При этом срок для исчисления неустойки необходимо произвести с 06 октября 2016 года до 23 ноября 2016 года, то есть с момента выплаты материального ущерба по момент страховой выплаты ответчиком, исходя из расчета с 11.04.2016 г. по 27.10.2016 г. 156 958 рубля * 1 % * 48 дней = 75340 рублей.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, в связи с тем, что ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку неустойка, предусмотренная ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по своей природе является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, то в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям правило ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательств, и считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Представленный представителем ответчика расчет неустойки не основан на законе и применению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истцом при подаче искового заявления были понесены расходы: по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей необходимыми и не превышающими разумных пределов.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Нормой п.3 ст.333.36 НК РФ истец по иску в защиту прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании чего сумма государственной пошлины в размере 800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и расходы по договору оказания юридических услуг в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение месяца.

Судья В.С. Есин