Решение № 2-2174/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2174/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2018 <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Шахтинский городской по следующим основаниям.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору аренды транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 232128,11 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства Истцу не перечислены. Период времени, за которое подлежат начислению проценты составляет 1140 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец имеет право на получение с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

На день предъявления иска ставка рефинансирования 9,25% годовых. Просрочка со дня вступления в силу Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ДД.ММ.ГГГГ составила 1141 день. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 64667,71 руб.

Руководствуясь статьями 98 ГПК и 100 ГПК РФ с ответчика просит взыскать оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000.00 рублей.

На основании изложенного просил суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 64667,71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,25% годовых на сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ исполнения решения Сыктывдинского районного суда по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплату госпошлины в сумме 2380 руб.

3. Возместить судебные расходы в пользу Истца на представление его интересов в Суде в сумме 8000.00 руб на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше иске, действительно имеют место.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору аренды транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 232128,11 рублей.

Согласно банку данных исполнительных производств исполнительный лист, выданный на основании вышеназванного решения подан в ОСП по <адрес>, остаток задолженности на 18.06.2018г составляет 232128,11 руб.

Суд установил наличие задолженности на момент вынесения данного решения, установленной указанным выше решением.

Ответчик доказательств обратного не представил.

Суд обязан применить нормы ст. 811 ГК РФ.

Суд проверил расчет на лд 8-9.

С данным расчетом суд согласится не может и производит расчет самостоятельно. Расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

232 128,11

09.04.2014

31.05.2015

418

8,25%

365

21 931,34

232 128,11

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24%

365

1 000,76

232 128,11

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

2 134,94

232 128,11

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

2 151,16

232 128,11

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

1 870,13

232 128,11

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

1 816,32

232 128,11

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

1 924,50

232 128,11

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

1 622,23

232 128,11

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

749,23

232 128,11

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

1 054,85

232 128,11

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

1 193,94

232 128,11

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

1 494,94

232 128,11

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

1 554,18

232 128,11

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

1 675,51

232 128,11

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

1 323

232 128,11

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

1 436,47

232 128,11

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

755,81

232 128,11

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 263,11

232 128,11

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

6 595,99

232 128,11

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 405,72

232 128,11

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 232,25

232 128,11

02.05.2017

22.05.2017

21

9,25%

365

1 235,37

Итого:

1140

8,89%

64 421,75

В силу приведенного законодательства, с учетом представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, так как доказательств исполнения решения суда не представлено, ходатайств не заявлено. При рассмотрении дела суд учитывает продолжительность нарушения прав истца. Суд находит размер заявленной санкции обоснованным.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не предоставлено.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату юридических услуг суд считает обоснованными.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства за пользование чужими денежными средствами в период с 09.04.2014г по 22.05.2017г в размере 64421 руб 75 коп. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 оплату госпошлины в сумме 2132 руб 63 коп..

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 8000.00 руб.

В остальном отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.