Решение № 2-1418/2020 2-1418/2020~М-858/2020 М-858/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1418/2020

УИД 38RS0№-30

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от **/**/**** ответчику выдан кредит на сумму 216 830 рублей на срок 78 месяцев под 15,9% годовых.

**/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, предусмотренного кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносятся нерегулярно, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 243 683,79 рублей, из них: просроченный основной долг – 187 670,28 рублей, просроченные проценты – 53 079,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 339,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 595,21 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 243 683,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636,21 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от **/**/****, заключенным с ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 216 830 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от **/**/****, сторонами произведена реструктуризация кредитной задолженности, увеличен срок возврата кредита до 78 месяцев (п.1.3 дополнительного соглашения).

Для исполнения обязательств по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения от **/**/****, сторонами согласован новый график аннуитетных платежей, предусмотрена отсрочка в погашении основного долга сроком на 10 месяцев, начиная с **/**/**** по **/**/****.

С указанными условиями кредитования, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен, подписал их, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора.

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику.

ФИО1 своевременно и в полном объеме возврат суммы кредита, суммы процентов не производит, в связи чем, образовалась задолженность.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 кредитного договора).

По состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 243 683,79 рублей, из них: просроченный основной долг – 187 670,28 рублей, просроченные проценты – 53 079,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 339,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 595,21 рублей.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитным договорам привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 636,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Россиисумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 243 683,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина