Решение № 2-1371/2017 2-1371/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1371/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей по 1,5% в день. Передача денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа определен моментом до востребования и наступил <дата>.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование ответчику о возврате суммы займа и процентов, которое было получено ответчиком <дата>. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом уплачены частично в размере 105 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250 000 рублей; проценты по договору займа в размере 611 250 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 232,80 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращены ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

С учетом согласия истца суд, руководствуясь статьей 235 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей под 1,5 % в день. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств от <дата>, собственноручно подписанной ответчиком.

Нахождение оригинала данной расписки у истца ФИО1 подтверждает то, что именно он является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения обязательств по договору займа. Ответчиком факт заключения договора займа не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в надлежащей форме был заключен договор займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<дата> истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в размере 250 000 рублей, а также процентов за пользование займа в срок до <дата>. Ответчиком ФИО2 указанное требование получено <дата>, что подтверждается его подписью о получении указанного требования.

Согласно расписке ответчиком возвращены истцу проценты за пользование займом на общую сумму 151 250 рублей. Последний платеж совершен <дата>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату истцу ФИО1 суммы займа в размере 250 000 рублей.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Между тем, расписка от <дата>, подтверждающая наличие обязательства между сторонами, представлена в материалы гражданского дела истцом. Также истцом представлены расписки, подтверждающие частичный возврат суммы процентов за пользование займом на общую сумму 151 250 рублей.

Учитывая требования статей 307, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, а также за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от <дата> установлен процент в размере 1,5% в день.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом, истец исходит из следующего расчета:

250 000 рублей (сумма долга) х 0,015 (размер процентов установленный условиями договора) х 163 дней (количество дней просрочки- период с <дата> по <дата>) = 611 250 рублей.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец исходит из следующего расчета:

250 000 (сумма займа) х 91 (количество дней просрочки) х 10% (ключевая ставка) / 36500 = 6 232,80 рублей.

Суд, проверив расчеты, приходит к выводу о том, что расчет процентов, представленный истцом является верным, и соглашается с ним. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в размере 611 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 6 232,80 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от <дата> ФИО1 уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 11 874,83 рублей.

В связи с чем в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 874,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 611 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 874,83 рублей, всего взыскать 879 357,63 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок