Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-263/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

представителя ответчика администрации МО Плавский район по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Плавского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Плавский район об обязании обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины, расположенной по <адрес>,

установил:

прокурор Плавского района Тульской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Плавский район об обязании обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины, расположенной по <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Плавского района Тульской области проведена проверка исполнения требований гражданского законодательства и законодательства о муниципальной собственности. Установлено, что на территории МО Плавский район имеется артезианская скважина, расположенная по <адрес>. Проверка показала, что указанный объект не имеет собственника, балансодержателя. Таким образом, данный объект является бесхозяйным. Отсутствие собственника (балансодержателя) указанного объекта, свидетельствуют о не надлежащем осуществлении администрацией МО <адрес> полномочий при решении вопросов местного значения в части владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, влияет на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, ввиду того, что отсутствует возможность осуществления установленного законодательством контроля качества воды. Отсутствие собственника данных объектов может повлечь ненадлежащее их использование, что способствует возникновению возможности чрезвычайных ситуаций техногенного характера, что может привести к причинению вреда здоровью неопределенному кругу лиц, что не допустимо. В силу положений ч.1 ст.45 Гражданско-процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований прокурор указал на положения п.3 ч.1, п.4 ч.1 ст.14, п.3 ч.1 ст.15. ч.1 ст.49, ст.50 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч.1 ст.130, ч.1 ст.131, ст.219, ч.1,3 ст.225 ГК РФ, п.п.3,5 приказа Минэкономразвития России от 10.12.2015 года №931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», ч.1,3 ст.19 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. уточнила исковые требования, и просила суд обязать Администрацию МО Плавский район обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины, расположенной по <адрес> в срок до 01.01.2018 года. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – по доверенности администрации муниципального образования Плавский район ФИО1 в судебном заседании требования признала уточненные исковые требования, пояснив, что требования прокурора будут удовлетворены.

Выслушав доводы помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., представителя ответчика – ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска администрацией МО Плавский район, и удовлетворить исковые требования прокурора Плавского района, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения п.4 ст.198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика – администрации МО Плавский район признала иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Плавского района, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования прокурора Плавского района.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Плавского района Тульской области, поданное в соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования Плавский район обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи артезианской скважины, расположенной по <адрес> в срок до 01 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Сидорин А.Ю.