Постановление № 5-189/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-189/2018

Дело №5-189/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года Тверская область город Бологое

улица Кирова дом 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей В.К.А.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бологовскому району Тверской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, <....>,

установил:

04 марта 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1 в ходе словесного конфликта с В.К.А., сначала в квартире №33 дома №52 по ул.Армейская г.Бологое, а затем - на лестничной площадке около указанной квартиры, почве личных неприязненных отношений, вызывных ревностью, схватил В.К.А. за руки в области предплечий, потом - за волосы, после чего нанес не мене двух ударов кулаком по спине и два удара ногой по ногам последней, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, от которых потерпевшая испытала физическую боль и которые в соответствии с заключением эксперта №... от 07 марта 2018 года вреда здоровью не причинили.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, указав, что только схватил её за руку и за волосы, когда она выталкивала его из квартиры, ударов по ногам не наносил. В содеянном раскаивается. Просит суд назначить наказание в виде обязательных работ, так как он не ограничен в трудоустройстве.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В.К.А. подтвердила факт причинения ей физической боли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, дополнила также, что ФИО1, кроме того, хватал ее за волосы и несколько раз ударил по спине, причинив физическую боль, но следов не осталось. В настоящее время она простила его за содеянное и просит суд не наказывать его строго.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной и установленной.

Согласно имеющего в материалах дела письменного заявления В.К.А. от 04 марта 2018 года, зарегистрированного под №929, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 04 марта 2018 года в 17:20 час по адресу: <...> причинил ей телесные повреждения.

04 марта 2018 года потерпевшей В.К.А. получено направление на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на направлении.

Согласно заключению эксперта №... от 07 марта 2018 года, у В.К.А. обнаружены кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, образовавшиеся незадолго до проведения экспертизы, в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому вреда здоровью не причинили.

Из сведений ОВД следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности, в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

Согласно протоколу об административном правонарушении №707432/293 от 22 марта 2018 года, составленному старшим УУП ПДН ОМВД России по Бологовскому району Л.Д.В., 04 марта 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке около квартиры №33 дома №52 по ул.Армейская г.Бологое, в ходе словесного конфликта на почве ревности схватил В.К.А. за волосы и нанес не менее двух ударов кулаком по спине и не мене двух ударов ногой по левой ноге, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с установленными требованиями, в присутствии привлекаемого лица, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При оформлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также потерпевшей ФИО2 - ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует их собственноручные подписи. Нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не допущено.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также письменными объяснениями потерпевшей, данными ею непосредственно после совершения правонарушения и подтвержденными в судебном заседании. Не доверять данным объяснениям у суда нет оснований, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, а также ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.ст.17.7, 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ею ФИО1 в судебном заседании не установлено. Кроме того, показания потерпевшей согласуются с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, как данными непосредственно после совершения правонарушения о том, что он никаких телесных повреждений В.К.А. не причинял, так и данными в судебном заседании о том, что в ходе конфликта, в связи с тем, что В.К.А. выгоняла его из квартиры, он схватил ее за руку, а потом за волосы, после чего она закрыла за ним дверь квартиры, расценивая данные показания как избранный им способ защиты.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего вину частично, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, являвшегося инвалидом 3 группы, что смягчает ему наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работы, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Коап РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <....>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от 150000 рублей до 300000 рублей, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья Ю.В. Дьяконова