Решение № 2-6262/2017 2-6262/2017 ~ М-6075/2017 М-6075/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-6262/2017

Дело № 2-6262/2017 06 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 952 рубля 83 копейки, из которых: 54 518 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 6 348 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 2 085 рублей 88 копеек – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 58 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение о получении кредитной карты №. Банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 45 000 рублей, на срок 12 месяцев, с условиями уплаты 18,9 % годовых. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ответчиком ежемесячных аннуитентных платежей. Ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей стал выполнять не должным образом, систематически нарушая условия кредитного договора.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком числится задолженность по договору в размере 62 952 рубля 83 копейки, из которых: 54 518 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 6 348 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 2 085 рублей 88 копеек – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 58 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме, сведений о погашении задолженности ответчиком перед началом слушания дела не представил (л.д.4).

Ответчик – о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, судебные извещения направлялись судом по известному месту регистрации, возвращены в суд по истечению срока хранения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы выпиской по счету /л.д.9-14/, заявлением на получение кредитной карты /л.д.16/, информацией о полной стоимости кредита /л.д.18/, подписанными ответчиком собственноручно.

Общая сумма задолженности составляет 62 952 рубля 83 копейки, из которых: 54 518 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 6 348 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 2 085 рублей 88 копеек – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 58 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

Доказательств возврата денежных средств в установленные сроки не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и полежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2088 рублей 58 копеек, оплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 952 рубля 83 копейки, из которых: 54 518 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 6 348 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 2 085 рублей 88 копеек – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья: