Решение № 2-358/2021 2-358/2021~М-136/2021 М-136/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-358/2021

Производство №2-358/2021

УИД 42RS0018-01-2021-000305-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-БИ-ЭМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ-БИ-ЭМ» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. истец по договору купли-продажи №... приобрел у ООО «АЙ-БИ-ЭМ» автомобиль марки ....... года выпуска, наименование (тип ТС) - легковой, категория ......., Идентификационный номер (VIN) № №..., паспорт транспортного средства серия ....... выдан .. .. ....г. .......». В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость автомобиля составляет ....... руб.. Часть суммы в размере ....... рублей была оплачена личными денежными средствами истца, оставшаяся часть в размере ....... рублей была оплачена заемными денежными средствами, согласно договора потребительского кредита №...-Ф от .. .. ....г., заключенного между ФИО1 и ........ На основании Акта приема-передачи от .. .. ....г. ООО «АЙ-БИ-ЭМ» передало истцу в собственность указанный выше автомобиль. В соответствии с условиями Договора, а также технической документации на автомобиль продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Однако в период эксплуатации в течение 10 дней транспортного средства, истцом был выявлен ряд неисправностей, а именно:

повышенный расход масла на 1000 км. 4 литра; пропуски зажигания 1-2 цилиндра, блок управления вентилятора системы охлаждения, событие по датчику детонации, насосу муфты Халдекс, течь насоса ОЖ, событие климатроник эл. двигатель правой заслонки регулирования температуры (заедание исполнительного механизма), событие по датчику регулирования давления наддува, скручен пробег (реальный пробег более 220 000 км.), а был продан автомобиль с пробегом 90000 км. Данные неисправности были выявлены в ходе проверки .. .. ....г. в ООО ....... с целью поиска неисправностей в проданном автомобиле. С .. .. ....г. и по настоящее время автомобиль находится в технически неисправном состоянии (загорелся «чек» двигатель неисправен), автомобиль заводится, троит и сразу глохнет, исключает возможность его эксплуатации. О чем продавцом истцу не было сказано при обретении данного автомобиля. Считает, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи. Акт приема-передачи автомобиля был подписан .. .. ....г., .. .. ....г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи, в ответ на претензию от ответчика поступил отказ. Считает, что в связи с ненадлежащим качеством проданного автомобиля, истец лишен возможности использования транспортного средства для собственных нужд, а также вынужден нести не запланированные затраты на устранение существенных недостатков.

Поскольку ему был продан автомобиль ненадлежащего качества, считает, что он имеет право требовать расторжения договора купли-продажи, а также полного возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Таким образом, с .. .. ....г. у истца возникает право требовать неустойку, которая на дату .. .. ....г. (подача искового заявления) сумма неустойки составляет ....... дней – 520100 руб. Также истцу причинены следующие убытки: по полису ОСАГО №... от .. .. ....г. в размере 7097,78 руб.; денежные средства, оплаченные за государственную пошлину в размере 1300 руб. за регистрацию автомобиля; денежные средства, оплаченные за изготовление гос. номеров в размере 1600 руб.; денежные средства, потраченные на внеплановое техническое обследование автомобиля в размере 1744 руб.; денежные средства оплаченные в счет погашения кредита в размере - 8036,56 руб. от .. .. ....г.; денежные средства оплаченные в счет погашения кредита в размере - 8 036,56 руб. от .. .. ....г.; денежные средства, оплаченные в счет погашения кредита в размере - 8 036,56 руб. от .. .. ....г.,; денежную сумму, оплаченную по полису страхования от несчастных случаев №... от 22.10.2020г. в размере 34 848,00 руб. Также считает, что с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 15000 руб.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г. №..., заключенного между ООО «АЙ-БИ-ЭМ» и ФИО1, а именно автомобиля марки - ........ Взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере ........; неустойку в размере 1 % от стоимости автомобиля (743 000 руб.) за каждый день просрочки на дату фактического исполнения решения суда; убытки в сумме 70699,56 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда 150000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.33), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

ФИО1 дополнительно пояснил, что после покупки автомобиля, когда отъехал от салона через 5 км автомобиль сломался, появилась индикация неисправности двигателя, ....... позвонил менеджеру ему сказали вернуться, но была федеральная трасса, проехали около 20 км потом вернулись обратно, поехали на диагностику. После замены катушки зажигания продолжили путь домой, на индикаторе дисплея высветилась температура масла, уровень масла был минимальный, долили масла в автосалоне, уехали с полным уровнем масла. На следующий день уровень масла был минимальный. Согласно договора п. 1.4 необходимо техническое обслуживание, замена масляного фильтра, воздушного и топливного фильтров. .. .. ....г. была замена масляного фильтра, воздушного и салонного фильтров. Масло менялось согласно технической рекомендации. Согласно руководства по эксплуатации расход масла для нового двигателя до 1л на 1000 км, в данном случае расход масло намного больше 4л на 1000 км. .. .. ....г. он обратился в автосалон по телефону, по поводу возможного возврата автомобиля в автосалон, на ему было отказано. .. .. ....г. обратился на диагностику к официальному дилеру, в результате чего были выявлены неисправности. .. .. ....г. в пределах гарантийного срока, прекратилась эксплуатация автомобиля ввиду того что у автомобиля пропала компрессия он перестал заводиться, автомобиль стоит в гараже, из него истекает охлаждающая жидкость. Пробег автомобиля 90000 км, указанный в акте приема-передачи, не соответствует действительности, по одометру 119980 км, во время диагностики пробег был 227000 км, для цепного двигателя 200 000 км это максимальный пробег до замены цепей. Однако сведений, менялся ли двигатель или цепи, не имеется. В объявлении о продаже автомобиля указано, что он проверен, прошел диагностику по 67 пунктам гто. Не видеть эти ошибки в салоне не могли, о всех недочетах по двигателю, по пробегу, по углу опережения зажигания, по подтекам охлаждающей жидкости он не был предупрежден, только в общих чертах, что подтеки возможны, но по поводу замены грм и большего расхода масла никаких предупреждений не было. Эксплуатация автомобиля прекратилась в пределах гарантийного срока. В случае удовлетворения исковых требований также просит обязать его вернуть автомобиль продавцу.

Представитель истца ФИО2 дополнительно пояснила, что поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, о выявленных существенных недостатках о н не был уведомлен, истец в соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» имеет право расторгнуть договор купли-продажи. Стоимость автомобиля оплачена в полном объеме, ....... руб. оплачено наличными денежными средствами, а оставшаяся сумма за счет кредитных денежных средств. Ежемесячно по кредиту истец выплачивает по 8000 руб.. Претензия ответчиком была получена .. .. ....г., с этого дня по истечении 10 дней рассчитывают неустойку.

Представители ответчика ООО «АЙ-БИ-ЭМ» ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.40), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях (л.д.57-62). Дополнительно пояснила, что поскольку истцом был приобретен автомобиль бывший в употреблении, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. №..., ответчиком до истца были доведены сведения об имеющихся недостатках автомобиля, которые отражены в п.1.2.1, 1.3, 1.4 договора купли-продажи. Помимо договора купли продажи, где прописаны все недостатки, имеется лист экспресс оценки от .. .. ....г. когда был проведен осмотр автомобиля при его приобретении у третьего лица, где также отражены все ярко выраженные неисправности автомобиля. Отмечено какие узлы агрегата необходимо отремонтировать, заменить и также определенные комментарии. Клиент с данным листом оценки ознакомился и стоит его подпись. Претензия от ответчика поступила .. .. ....г. Проанализировав все заявленные неисправности в претензии и соотнеся их с договором купли продажи и экспресс оценкой со стороны компании Ай-Би-Эм было установлено, что о данных неисправностях в письменном виде информация была доведена до клиента, клиент был согласен со всеми недостатками. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем на данный автомобиль определен три года, закончился в .. .. ....г..,. Компанией ООО «Ай-Би-Эм» при продаже была установлена дополнительная гарантия в размере 15 дней, дополнительный гарантийный срок закончился .. .. ....г. Заявленные ответчиком недостатки не являются существенными, они устранимы.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №..., входят автомобили легковые.

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «АЙ-БИ-ЭМ» и ФИО1 заключен договор №... купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль марки ......., по цене ....... рублей (л.д.42-44). Оплата за автомобиль была произведена истцом следующим образом: часть суммы в размере ....... рублей была оплачена личными денежными средствами истца, оставшаяся часть в размере ....... рублей была оплачена заемными денежными средствами, согласно договора потребительского кредита №...-Ф от .. .. ....г., заключенного между ФИО1 и ....... (л.д.11-21,45).

Пунктом 1.2.1 указанного выше договора установлено, что покупатель приобретает бывший в употреблении автомобиль в состоянии «как есть», автомобиль имеет функциональный износ, возможные скрытые дефекты, могли проводиться ремонтные работы, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части, мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи его покупателю.

.. .. ....г. автомобиль марки ....... года выпуска был принят истцом на основании акта приема-передачи (л.д.53). В ходе эксплуатации автомобиля истцом были выявлены определенные неполадки транспортного средства.

Из пояснений истца следует, что .. .. ....г. он обратился в ....... с целью выявления неисправностей автомобиля. По результатам осмотра были выявлены неисправности: повышенный расход масла на 1000 км. 4 литра; пропуски зажигания 1-2 цилиндра, блок управления вентилятора системы охлаждения, событие по датчику детонации, насосу муфты Халдекс, течь насоса ОЖ, событие климатроник эл. двигатель правой заслонки регулирования температуры (заедание исполнительного механизма), событие по датчику регулирования давления наддува; скручен пробег (реальный пробег более 220 000 км.).

Вместе с тем, акт осмотра автомобиля, составленный по обращению истца .. .. ....г., истцом не представлен, как и не представлено доказательств, что выявленные неисправности являются существенными и неустранимыми, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы стороной истца заявлено не было.

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика подана претензия о расторжении договора купли-продажи от .. .. ....г., возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с наличием недостатков автомобиля, возмещении убытков, которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 49-51).

В удовлетворении претензии истца ООО «АЙ-БИ-ЭМ» было отказано (л.д. 52).

Доводы истца и его представителя о непредставлении ответчиком достоверной информации о техническом состоянии автомобиля и продажи товара ненадлежащего качества являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 131 Постановления Правительства Российской Федерации N 55 "Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара..." бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

В соответствии с п. 1.3. Договора покупатель был поставлен в известность о том, что в автомобиле имеются недостатки, которые могут проявиться в период эксплуатации технически сложного товара, в том числе, повышенный, по сравнению с заявленным, расход горюче-смазочных материалов и других технических жидкостей, возможные проявления неисправности внешних световых приборов, стеклоочистителей и стеклоомывателей, ветрового стекла, электрооборудования, топливной системы, системы вентиляции и отопления салона, тормозной системы, рулевого управления, колес и шин, двигателя, навесного оборудования ДВС, системы охлаждения ДВС, коробки переключения передач, элементов трансмиссии, элементов подвески и прочих элементов конструкции, что может послужить запрету эксплуатации транспортного средства; возможные проявления индикации неисправности двигателя (индикация «Check»).

Более того в соответствии с п. 1.4. Договора ООО «Ай-Би-Эм» уведомило покупателя о необходимости произвести замену технических жидкостей, расходных материалов, таких как: фильтр очистки топлива, фильтр очистки воздуха, салонных фильтр, масляный фильтр, моторное масло, масло АКПП/МКПП- жидкость системы охлаждения, жидкость ГУР (при наличии). Тормозная жидкость, свечи зажигания, элементы питания АКБ.

Покупатель был ознакомлен с экспресс оценкой от .. .. ....г., в которой также отражены имеющиеся в автомобиле недостатки и необходимость проведения ремонтных работ на автомобиле (л.д.54-55).

Судом установлено, что в момент приобретения автомобиля до ФИО1 была доведена вся существенная информация об автомобиле. В соответствии с п. 1.5. договора покупатель был уведомлен обо всех недостатках автомобиля, указанных в п.1.2.1,1.3,1.4 договора, в Заключении об имеющихся в автомобиле недостатках, и в случае их проявления подтвердил свой отказ от предъявления требований к ООО «Ай-Би-Эм».

Согласно акту приема-передачи автомобиля от .. .. ....г. (л.д. 53) произведен осмотр автомобиля, произведена пробная поездка, претензий по внешнему виду, комплектации, техническому состоянию и работоспособности автомобиля у покупателя нет. Вместе с автомобилем продавец передал техническую документацию на автомобиль, ключи от автомобиля. В акте отражено, что автомобиль с пробегом 95000 км. имеет износ, который может повлиять на потребительские свойства автомобиля, его техническое состояние. При подписании акта приема-передачи покупатель был ознакомлен с заключением об имеющихся в автомобиле недостатках. Каких-либо возражений истцом заявлено не было, о чем свидетельствует его подпись. Дополнительную информацию и документы ФИО1 у продавца не требовал.

Приобретая у ответчика товар бывший в эксплуатации более девяти лет, истец самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой бывшего в эксплуатации автомобиля. При этом, истец не был лишен возможности проверить техническое состояние автомобиля, в том числе с привлечением специалистов сервисного центра.

На основании изложенного, суд не усматривает нарушения прав потребителя ФИО1 стороной ответчика. Покупателю предоставлена полная и надлежащая информация об автомобиле, его потребительских свойствах, особенностях эксплуатации, правилах гарантийного и технического обслуживания.

Доводы стороны истца о несоответствии пробега автомобиля показаниям спидометра, не является основанием для расторжения договора купли-продажи. Истец знал, что автомобиль с пробегом, показания спидометра он видел, доказательств того, что автомобиль имел пробег больше, чем было отражено на спидометре в момент заключения договора купли-продажи, в материалы дела не представлено, доказательств того, что техническая неисправность находится в причинной связи с изменениями побега автомобиля, в деле не имеется.

Кроме того согласно п.1.4 договора купли-продажи покупатель уведомлен о том, что не существует единой установленной методики проверки пробега автомобиля, в связи с чем показания одометра могут быть выше указанных.

Таким образом, во исполнение требований Закона ООО «АЙ-БИ-ЭМ» надлежащим образом письменно уведомило истца обо всех имеющихся в автомобиле на момент его передачи недостатках. Покупатель согласился принять автомобиль со скрытыми дефектами. Наличие указанных дефектов не является основанием для расторжения договора.

Проданный ответчиком автомобиль ....... года выпуска, являлся поддержанным, имел пробег, соответственно у автомобиля имелся эксплуатационный износ узлов и агрегатов, который предполагает возможность возникновения недостатков. При покупке данные сведения не скрывались, истец об этом знал и техническое состояние данного автомобиля покупателя устраивало. При этом, доказательств того, что ответчику было известно о наличии недостатка, впоследствии выявленного при эксплуатации автомобиля, и последний намеренно скрыл данную информацию от покупателя, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что при подписании договора купли-продажи от .. .. ....г. ФИО1 были известны все условия договора. Договор подписан истцом без разногласий и возражений относительно содержания его пунктов. Суду не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля, таким образом, факт свободы волеизъявления покупателя ФИО1 при заключении договора купли-продажи машины установлен. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

Учитывая, что продавец передал покупателю товар, качество которого соответствовало договору купли-продажи от .. .. ....г., оснований для применения последствий, предусмотренных п.1 ст. 475 ГК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о расторжении договора от .. .. ....г. купли-продажи автомобиля марки ....... года выпуска, взыскании с ООО «АЙ-БИ-ЭМ» в пользу ФИО1 в счет стоимости товара денежных средств в размере ....... рублей.

Заявленные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков являются производными от основных требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, в удовлетворении которых отказано, в с вязи с чем они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-БИ-ЭМ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: В.Г. Дементьев