Апелляционное постановление № 22К-560/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22К-560/2018

Судья ФИО1 Дело № 22К-560/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново «5» апреля 2018 года

Ивановский областной суд

в составе

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

при секретаре Бондарь К.А.

с участием:

обвиняемого ФИО2 – с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Курбатовой И.В., представившей удостоверение № 136 и ордер №011860, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 1,

прокурора прокуратуры Ивановской области Кананяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 марта 2018 года, которым

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ – 13 преступлений, ч.5 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ – 2 преступления,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 7 мая 2018 года,

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил :

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 марта 2018 года обвиняемому ФИО2 продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 7 мая 2018 года.

Постановление обжаловано обвиняемым ФИО2 в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 просит отменить вышеуказанное постановление суда, ходатайство следователя оставить без удовлетворения, так как срок содержания его под стражей постановлением суда от 22 февраля 2018 года был продлен до 7 апреля 2018 года и необходимости обращаться с ходатайством за три недели до окончания данного срока не имелось.

В дополнении к апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 просит освободить его из-под стражи, так как его содержание под стражей в настоящее время является незаконным. Данное уголовное дело, по которому срок содержания его под стражей был продлен до 7 мая 2018 года, соединено в одно производство с уголовным делом №11701240018000695, по которому он ранее содержался под стражей. В соответствии с ч.12 ст.109 УПК РФ срок содержания его под стражей по указанному уголовному делу после соединения уголовных дел должен быть зачтен и превышает 6 месяцев, что противоречит ч.2 ст.109 УПК РФ, которой установлен максимальный срок содержания под стражей при обвинении в совершении преступлений небольшой и средней тяжести не более 6 месяцев.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал и просил освободить его из-под стражи. Он считает, что уголовные дела были соединены в одно производство 12 марта 2018 года, что следует из текста постановления о соединении уголовных дел от 22 марта 2018 года, которое он получил от следователя.

Защитник Курбатова И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней и просила учесть доводы, изложенные ФИО2 в судебном заседании.

Прокурор Кананян А.А., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого, просил вынесенное 19 марта 2018 года в отношении ФИО2 постановление суда оставить без изменений.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как следует из представленных в суд материалов и документов, исследованных в судебном заседании,

9 января 2018 года ст.дознавателем отдела дознания ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново по факту хищения путем обмана 31 декабря 2017 года имущества ФИО3, возбуждено уголовное дело № 11801240018000026 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Данное уголовное дело впоследствии в установленном законом порядке было соединено с другими уголовными делами, возбужденными:

- 11 января 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ – 2 дела, по событиям от 29 декабря 2017 года, 2 января 2018 года,

- 13 января 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ – 5 дел, по событиям от 29 декабря 2017 года, 5 января 2018 года – 2 дела, 7 января 2018 года, 8 января 2018 года,

- 14 января 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ, по событию от 12 января 2018 года,

- 15 января 2018 года по ч.5 ст.159 УК РФ, по событию от 5 мая 2017 года,

- 22 января 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ, по событию в период с начала января 2018 года, но не позднее 10 января 2018 года,

- 1 февраля 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ, по событию от 6 января 2018 года,

- 21 февраля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период с 18 по 19 февраля 2018 года,

- 21 февраля 2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ – 2 дела, по событиям от 18 февраля 2018 года, 20 февраля 2018 года,

- 21 февраля 2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ, по событию от 16 февраля 2018 года,

- 23 февраля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, по событию от 20 февраля 2018 года.

Таким образом, в одно производство соединены 17 уголовных дел с присвоением уголовному делу единого номера 11801240018000026.

13 января 2018 года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО2.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14 января 2018 года в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 7 февраля 2018 года.

18 января 2018 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 6 февраля 2018 года срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО2 продлен до 7 марта 2018 года.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от 20 февраля 2018 года обвиняемый ФИО2 объявлен в розыск и 21 февраля 2018 года был задержан.

21 февраля 2018 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 10-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и ч.5 ст.159 УК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 22 февраля 2018 года мера пресечения обвиняемому ФИО2 изменена с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 1 месяц 17 суток, до 7 апреля 2018 года.

19 марта 2018 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 13-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, всего в совершении 17 преступлений.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 11801240018000026 был продлен 21 февраля 2018 года до 3-х месяцев, то есть до 9 апреля 2018 года, 14 марта 2018 года продлен до 4-х месяцев, то есть до 9 мая 2018 года.

Продление срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей в ходатайстве следователя мотивировано необходимостью предъявить обвинение ФИО2 в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия по нему решения.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено следователем с согласия Врио.заместителя начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок представленными суду материалами подтверждена.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО2, проверены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и последующего ее изменения на заключение под стражу, что следует из вступивших в законную силу постановлений суда от 14 января 2018 года и от 22 февраля 2018 года.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в 17 корыстных преступлениях (л.д.171-181), совершенных в период расследования другого уголовного дела после изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом пять преступлений им совершены при избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста (л.д.81-82), имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.

Указание в постановлении суда об обвинении ФИО2 в совершении 16 преступлений не влияет на правильность принятого судом решения.

Доводы следствия о наличии оснований полагать, что ФИО2 может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью суд первой инстанции верно признал обоснованными и мотивировал свое решение о необходимости продления действия меры пресечения.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что основания, по которым было принято решение об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу при изменении ранее избранной ему меры пресечения, не изменились, и суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Оценив доводы обвиняемого ФИО2 и исследовав в судебном заседании копии дополнительно представленных документов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Довод обвиняемого ФИО2 в части отмены вынесенного в отношении него постановления и оставления без удовлетворения ходатайства следователя, так как срок содержания под стражей постановлением суда от 22 февраля 2018 года был в отношении него продлен до 7 апреля 2018 года и необходимости обращаться с ходатайством за три недели до окончания данного срока не имелось, был предметом оценки суда первой инстанции. Учитывая объем следственных действий, которые подлежат выполнению и включающие в себя исполнение требований ст.ст.215-220 УПК РФ, а так же время, необходимое для исполнения прокурором требований ст.221 УПК РФ и соблюдения срока для выполнения судом требований ч.3 ст.227 УПК РФ в случае направления уголовного дела в суд, причины продления срока содержания под стражей и установленный срок до 7 мая 2018 года обоснованно признаны судом объективными и с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается. Оставшегося срока содержания под стражей до 7 апреля 2018 года было явно недостаточно для окончания предварительного следствия и выполнения вышеуказанных процессуальных действий. Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен по уголовному делу до 9 мая 2018 года. При таких обстоятельствах, обращение следователя в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого является обоснованным.

Вопреки доводам обвиняемого ФИО2, процессуальных оснований для немедленного освобождения его из-под стражи в связи с истечением предельно возможного срока содержания его под стражей, не имеется.

Доводы обвиняемого ФИО2 в данной части с учетом имеющихся документов выражены в следующем:

- в отношении него органом предварительного следствия расследовалось с июня 2017 года уголовное дело № 11701240016000695, в котором впоследствии были соединены несколько уголовных дел, по данному уголовному делу он содержался под стражей и был освобожден в декабре 2017 года в связи с истечением предельно возможного срока содержания под стражей, установленного ч.2 ст.109 УПК РФ в 6 месяцев;

- от следователя он получил незавернную копию постановления о соединении уголовных дел от 22 марта 2018 года, из которого узнал, что 12 марта 2018 года, то есть до вынесения судом постановления о продлении ему срока содержания под стражей от 19 марта 2018 года, уголовное дело № 11801240018000026 соединено в одно производство с уголовным делом №11701240016000695;

- в соответствии с ч.12 ст.109 УПК РФ срок его содержания под стражей подлежит исчислению с учетом срока содержания его под стражей по уголовному делу №11701240016000695 и поэтому составляет более 6 месяцев;

- в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ по преступлениям небольшой и средней тяжести, в совершении которых он обвиняется, срок содержания под стражей в стадии следствия не может превышать 6 месяцев.

Имевшееся в распоряжении обвиняемого ФИО2 постановление о соединении уголовных дел от 22 марта 2018 года было исследовано в судебном заседании и установлено, что оно надлежащим образом не заверено, а так же в нем отсутствует подпись заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4. Из содержания данного постановления следует, что в нем имеются технические поправки и явные опечатки. Так, в нем указано, что 12.03.2018 года уголовные дела №11801240018000026, № 11801240015000223, № 11801240015000234, №11801240015000214, № 11801240015000142, № 11801240015000233, соединены в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу номер 11701240016000695.

Содержания п.1 и п.2 в резолютивной части постановления являются не логичными как по отношению друг к другу, так и к мотивировочной части постановления, так как по содержанию постановления отдельно расследуемого уголовного дела №11801240018000026 быть уже не могло.

В судебном заседании прокурором представлена надлежащим образом заверенная и подписанная заместителем начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО4 копия постановления о соединении уголовных дел от 22 марта 2018 года, из которого следует что уголовные дела № 11701240016000695 и №11801240018000026 соединены в одно производство 22 марта 2018 года, каких-либо технических поправок и опечаток в тексте постановления нет, в том числе и в части сведений об уголовных делах, соединенных в одно производство 12.03.2018 года. Достоверность данных сведений подтверждается и постановлением о соединении уголовных дел от 12 марта 2018 года, имеющимся в материале (л.д.54-57) и из которого следует, что 12 марта 2018 года уголовное дело № 11801240018000026, по которому ФИО2 был продлен срок содержания под стражей, с уголовным делом № 11701240016000695 не соединялось. Об этом же свидетельствует и постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 14 марта 2018 года (л.д.164-169), из которого следует, что 14 марта 2018 года руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Ивановской области срок предварительного следствия до 4-х месяцев, то есть до 9 мая 2018 года, был продлен по уголовному делу № 11801240018000026.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 и принятия 19 марта 2018 года решения вышеуказанные уголовные дела соединены не были, и судом принималось решение по уголовному делу № 11801240018000026.

Представленная ФИО2 копия фактически является техническим экземпляром постановления и не может быть расценена как надлежащий процессуальный документ.

Доводы обвиняемого ФИО2 в части незаконности содержания его под стражей после соединения уголовных дел в связи с превышением общего срока содержания под стражей 6 месяцев, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Частью 2 статьи 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В соответствии с ч.12 ст.109 УПК РФ по соединенному уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени содержания под стражей ранее.

Положения ч.2 и ч.12 ст.109 УПК РФ предусматривают невозможность продления судом срока содержания под стражей свыше 6 месяцев по преступлениям, не относящимся к категории тяжких и особо тяжких, в том числе, с учетом порядка исчисления срока по соединенным уголовным делам.

При вынесении судом первой инстанции постановления от 19 марта 2018 года уголовные дела в одно производство соединены не были и оснований для применения ч.12 и ч.2 ст.109 УПК РФ у суда не имелось. Срок содержания под стражей ФИО2 продлен по уголовному делу №11801240018000026 до 7 мая 2018 года и с учетом его задержания 13 января 2018 года составляет менее 6 месяцев.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 марта 2018 года в отношении обвиняемого ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.