Решение № 2-1064/2017 2-1064/2017 ~ М-1355/2017 М-1355/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1064/2017

дело № 2-1064/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Туапсе 14 ноября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Еременко С.Н.

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности Маркова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 28 октября 2016 г. между ней и ФИО2 был заключен договора займа (путем составления письменной расписки), в соответствии с условиями которого она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, под 6% ежемесячно. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась вернуть полученные в долг денежные средства с процентами. При написании расписки ответчик не указал срок возврата, однако в случае если срок в расписке не указан, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30-ти дней с момента предъявления займодавцем требований об этом. 31.07.2017 года истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежной суммы 150 000 рублей, а так же процентов в сумме 90 000 рублей. Ответчик не стал получать претензию, конверт с претензией вернулся истцу. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 408,95 рублей. При подачи искового заявления сумма процентов возросла до 108 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, ежемесячные проценты в суме 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 408,92 рублей, судебные расходы за услуги представителя в сумме 20 000 рублей. Как инвалида 2-й группы истец просит освободить ее от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец не прибыла, была уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представлял адвокат Марков О.М., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направленная судом телеграмма не вручена, ввиду отсутствия ответчика (телеграммы направлены в два адреса указанные истцом : <адрес>), что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), мнения истца, его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 28 октября 2016 г. между ней и ФИО2 был заключен договора займа (путем составления письменной расписки), в соответствии с условиями которого она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, под 6% ежемесячно.

Суду предоставлена для обозрения расписка выполненная синими чернилами, в которой указано, что «Я Р.Г. взяла в долг у Шевчук в августе, Л.Н. сто пятьдесят тысяч рублей. Обязуюсь вернуть во время. Взяла под 6%-150 000 рулей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ года».

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ наличие расписки ФИО2 есть надлежащее свидетельство реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 по договору займа. Дата возврата в расписке не указана, однако в соответствии со ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

31.07.2017 года истица направила в адрес ответчика претензию о возврате денежной суммы, претензия вернулась обратно, таким образом истцом соблюдены требования ст.810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства, сумма процентов должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом произведен расчет в соответствии со ст.395 ГК РФ, которая составляет 14 799,55 рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

150 000

28.10.2016

31.12.2016

65

10%

366

2 663,93

150 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 493,15

150 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 442,47

150 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 824,66

150 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

3 365,75

150 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 467,12

150 000

30.10.2017

14.11.2017

16

8,25%

365

542,47

Итого:

383

9,41%

14 799,55

Истцом в суд предоставлен расчет, который составляет 14 408,92 рублей, в судебном заседании истец не уточнял исковые требования, суд самостоятельно не может выйти за пределы заявленных исковых требований и удовлетворяет указанную истцом сумму в размере 14 408,92 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, возражение относительно исковых требований в суд от него не поступало, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду предоставлено не было.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ежемесячных процентов, на день вынесения судебного решения, а именно 14.11.2017 года 150 000х6%= 9000в месях12 месяцев=108 000 рулей.

Судом проверен расчет, так при расчете необходимо учитывать действительное число календарных дней в году (365 или 366) и в месяце (30, 31, 28 или 29). Проценты следует начислять со дня, следующего за днем предоставления займа, по сей день включительно.

Формула для расчета величины ежемесячных процентов:

Сумма ежемесячных процентов по предоставленному займу = сумма займа, на которую начисляются проценты * годовая ставка процентов: 365 (366) дней * количество календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, таким образом расчет процентов будет следующим: 150000 * 382 * (6 / 30 * 100) = 114600.00 рублей. Расчет истцом произведен ошибочно, однако в судебном заседании истец не уточнил исковые требования расчет истца меньше, чем расчет суда, суд удовлетворяет требования истца в сумме 108 000 рублей, ежемесячных процентов.

Поскольку ФИО2 условия договора займа не выполнила, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за представительство в судебном заседании 20 000 рублей.

Исходя из ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы в размере 20000 рублей подтверждаются квитанцией № № на представительство в суде адвоката в размере 20 000 рулей от 02.10.2017 года.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой искового заявления, участием адвоката в судебном заседании, категорию самого дела (взыскание долга), отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 20 000 рублей. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены, в связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.10.2016 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, ежемесячные проценты на 14.11.2017 года в сумме 108 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами на 14.11.2017 года в сумме 14408,92 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать сумму 292 408,92 (двести девяносто две тысячи четыреста восемь рублей) 92 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 20 ноября 2017 года

Судья С.Н. Еременко