Решение № 2-223/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-223/2025Ординский районный суд (Пермский край) - Гражданское Дело № КОПИЯ УИД № Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Уинское Пермский край 7 августа 2025 года Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Т.Н.А. к Д.Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, Индивидуальный предприниматель Т.Н.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Д.Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58192 рубля 43 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице ГК «<данные изъяты>» и Д.Ю.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми (Пермский край) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Д.Ю.В. в пользу АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> в лице ГК «<данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем Т.Н.А.. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому требования по кредитному договору заключенному с Д.Ю.В.. перешло к ИП Т.Н.А.. Указывает, что на момент заключения Договора цессии, обязательства должника по решению суда не выполнены в полном объеме. В кредитном договоре ограничения на переход прав требования другим лицам, отсутствуют. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. Полное погашение задолженности исполнено должником – ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при несвоевременном исполнении кредитных обязательств, ответчик неправомерно удерживала денежные средства, и ссылаясь на ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Т.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Д.Ю.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения на досудебную подготовку и на судебное заседание направленные по адресу регистрации и по адресу фактического проживания вернулись в отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Д.Ю.В. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Судом установлен факт получения ответчиком кредита в сумме 100000 рублей с обязательством уплаты процентов на сумму кредита, о чем свидетельствует кредитный договор и вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ (материал №), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым, исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты> к Д.Ю.В.. удовлетворены. С Д.Ю.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233250 рублей, кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88,39-40,43-44). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО АКБ «<данные изъяты>» Орджоникидзевским районным судом г.Перми (материал №) выдан дубликат исполнительного листа по делу №. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42). В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» уступило Индивидуальному предпринимателю Т.Н.А. право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д.Ю.В.. (п.1614), о чем заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.89-129). Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес должника (л.д.134-136). При подписании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3..4.1) ответчик предоставила Банку согласие передавать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельность (л.д.86). Таким образом, ответчик выразила свое согласие на уступку прав требования по заключенному с ней кредитному договору. Согласно сведений Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району в отношении Д.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженность по кредитному договору на основании судебного решения по делу №. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.59,60,61-77). Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для зачисления процентов более короткий срок (п.3). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Согласно представленному расчету на л.д.6 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 58192 рубля 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа) по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, иного расчета суду не представлено. Таким образом, с Д.Ю.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Т.Н.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58192 рубля 43 копейки. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т.Н.А. за подачу искового заявления уплатил госпошлину в сумме 4000 рублей (л.д.7,8) госпошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Индивидуального предпринимателя Т.Н.А. удовлетворить. Взыскать с Д.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением УФМС <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Т.Н.А. (ИНН <данные изъяты> ОГРНИП <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58192 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Шестакова Н.В. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Суд:Ординский районный суд (Пермский край) (подробнее)Истцы:ИП Тырин Никита Александрович (подробнее)Судьи дела:Шестакова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 августа 2025 г. по делу № 2-223/2025 Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-223/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-223/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-223/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-223/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-223/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-223/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|