Постановление № 5-211/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-211/2017

Дело № 5-211/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 января 2017 года город Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев материал об ФИО1 правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Геннадиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, работающего слесарем НВК «Жилдорсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12, сведений о привлечении к ФИО1 ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2017 года в 19 часов 05 минут ФИО2, находясь возле кафе «Вина Кубани», расположенного по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14 января 2017 года в 19 часов 05 минут ФИО2, находясь возле кафе «Вина Кубани», расположенного по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые судья признает допустимыми доказательствами.

Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ им разъяснена.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил действия, формально содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1.КоАП РФ, но с учетом характера совершенного и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, в соответствии со ст. 2.9.КоАП РФ, судья признает совершенное административное правонарушение, малозначительным. В связи с чем, считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Геннадиевича прекратить.

Освободить ФИО6 от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Гринченко