Решение № 2-749/2018 2-749/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-749/2018

Дело № 2-749/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 04.04.2015 между сторонами был заключен договор о кредитовании в виде акцептного заявления оферты № на сумму 93413 руб. Кредит предоставлен под 34,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 задолженность по договору составляет 101822,48 руб. Данная задолженность образовалась в период с 06.02.2017 по 09.07.2018. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101822,48 руб., включающую в себя: задолженность по основному долгу – 75081,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26741,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3236,45 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Неоднократно направленные судебные извещения с копией искового заявления по адресу регистрации ответчика: <адрес>, организацией почтовой связи возвращены за невостребованностью адресатом.

Указанный адрес, как адрес места жительства ответчика подтверждается адресной справкой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 04.09.2018.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).

В судебном заседании установлено, что 04.04.2015 ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 кредитный договор № в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, в соответствии с условиями которого, Заемщик получила кредит в сумме 93413 руб. под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев. Сделка оформлена в порядке п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ. ФИО1 согласилась на получение кредита на указанных условиях ПАО КБ «Восточный», изложенных в «Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета», удостоверив своей подписью в Заявлении-оферте, что с указанными Условиями кредитования ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать. Банк в тот же день предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету № пассивный и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец, как Кредитор, по заключенному договору свои обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил полностью.

В свою очередь заемщик ФИО1, периодически допускала просрочки платежей, а начиная с октября 2017 г., систематически не исполняет обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.

Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 5 календарных дней с даты отправки, указав, что на 08.06.2018 сумма задолженности составила 101822,48 руб.

По состоянию на 09.07.2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 101822,48 руб. Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, проверен судом и принимается как верный.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга 75081,10 руб. и процентов в размере 26741,38 руб.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, возмещению ответчиком подлежат судебные расходы в размере 3236,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.04.2015 основной долг 75081,10 руб., проценты за пользование кредитными средствами 26741,38 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3236,45 руб., а всего 105058 (сто пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый