Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-601/2025 М-601/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-780/2025

Дело № года УИД №RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 15 сентября 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк Инго к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Инго обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки RENAUT LOGAN STEPWAY, VIN: №, год выпуска 2021 путем реализации заложенного имущества на публичных торгах в целях погашения задолженности по кредитному до № от 12 июня 2021 (в сумме 1 177 568 рублей 75 копеек, в том числе: 992 910 рублей 50 копеек- основной долг, 164 622 рубля 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 20 036 рублей 10 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 09 июля 2025 года), а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 776 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

12 июня 2021 г. между ФИО4 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 422 753 рублей 13 копеек на приобретение автомобиля – RENAUT LOGAN STEPWAY, VIN: №, год выпуска 2021. Приобретенный, с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение обязательств заемщика по кредиту.

Право собственности Заемщика на транспортное средство возникло 12 июня 2021 года (договор купли-продажи № от 12 июня 2021 года).

16 июня 2024 года заемщик ФИО4 умер, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору по настоящее время не исполнены.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 09 июля 2025 года, складывается из следующих сумм:

-задолженность по основному долгу (кредиту) - 992 910 рублей 50 копеек;

-задолженность по процентам - 164 622 рубля 15 копеек;

- неустойка за просрочку возврата основного долга - 20 036 рублей 10 копеек, а всего 1 177 568 рублей 75 копеек.

Поскольку ФИО4 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено. Предмет залога – автомобиль RENAUT LOGAN STEPWAY, VIN: №, год выпуска 2021 в настоящее время принадлежит ответчику ФИО1

Просят удовлетворить заявленные требования.

Протокольным определением суда от 25 августа2025 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2, актуальный собственник спорного транспортного средства, приходящийся одновременно сыном умершему ФИО4

Представитель истца – АО Банк Инго, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не предоставили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2021 г. между ФИО4 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <***> на сумму 1 422 753 рублей 13 копеек на приобретение автомобиля – RENAUT LOGAN STEPWAY, VIN: №, год выпуска 2021. Кредит предоставлен на 84 месяца включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,50% годовых. Дата платежа по кредиту 12 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 27 885 рублей 16 копеек (кроме последнего платежа), окончательным сроком погашения кредита в соответствие с согласованным с заемщиком графиком платежей по кредитному договору 13 июня 2028 года.

Право собственности заемщика на транспортное средство возникло 12 июня 2021 года на основании договора купли-продажи № от 12 июня 2021 года.

В соответствии условиями договора заемщик обязался своевременно возвратить кредита сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами, количество и размер которых определяется договором и указан в графике платежей (п. 6 индивидуальных условий).

П.п. 10 индивидуальных условий установлено, что приобретенный, с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение обязательств заемщика по кредиту.

В соответствии с п.п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Кредитному договору (л.д.13-14).

Договором от 25 мая 2021 права требования переданы от ПАО «БыстроБанк» Банку СОЮЗ (АО) уведомление о смене кредитора направлено заемщику (л.д.25-30).

30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола № 88 (л.д.35).

24 июня 2025 года АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго.

16 июня 2024 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РК № от 18 июня 2024 года, выданным отделом ЗАГС № 1 администрации округа - город Волжский Волгоградской области.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.

Начиная с 12 июля 2024 года, в установленный договором срок, обязательство по возврату ежемесячно установленных кредитным договором сумм кредита (основного долга) и начисленных процентов перестала исполняться вовсе.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2025 года, складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу (кредиту) - 992 910 рублей 50 копеек; задолженность по процентам - 164 622 рубля 15 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга - 20 036 рублей 10 копеек, а всего 1 177 568 рублей 75 копеек.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору по настоящее время не исполнены.

15 июня 2021 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе «Банк СОЮЗ» (АО), предмет залога - транспортное средство марки

Предмет залога – автомобиль RENAUT LOGAN STEPWAY, VIN: №, год выпуска 2021 в настоящее время (с 22 июня 2024 года) принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается ответом из РЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д.61).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки RENAUT LOGAN STEPWAY, VIN: №, год выпуска 2021.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как было установлено в судебном заседании, при подаче данного искового заявления АО Банк Инго была уплачена государственная пошлина в размере 36 776 рублей (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 36 776 рублей.

В удовлетворении иска АО Банк Инго к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании уплаченной госпошлины следует отказать, поскольку данный ответчик не является собственником спорного автомобиля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк Инго к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAUT LOGAN STEPWAY, VIN: №, 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в счет погашения задолженности ФИО3 Бейлер оглы перед АО Банк Инго по кредитному договору № от 12 июня 2021 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк Инго судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 36 776 рублей (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении иска АО Банк Инго к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании уплаченной государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова