Приговор № 01-0344/2025 1-344/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0344/2025

Дело № 1-344/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005439-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25.08.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

... А.В., не позднее 14 часов 00 минут 09 мая 2025 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на адрес, используя мобильный телефон марки «Айфон 8», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером телефона телефон, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте «Кракен», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, после чего выбрав и оплатив наркотическое средство, получил сообщение от неустановленного лица с координатами расположения «тайника-закладки». Затем, он (... А.В.) не позднее 14 часов 00 минут 09 мая 2025 года, проследовал в лесопарковую зону у корп. 1102 г. Зеленограда адрес, где в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее сумма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является крупным размером. Часть вышеуказанного наркотического средства он (... А.В.) употребил, а оставшуюся часть в крупном размере, массой 0,7 г., незаконно, без цели сбыта хранил рядом с собой, вплоть до того момента, когда в 14 часов 00 минут 09 мая 2025 года, был задержан сотрудниками полиции на лестнице возле мусоропровода, расположенной между 7 и 8 этажами подъезда № 2 корп. 1544 г. Зеленограда адрес. После чего, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 38 минут 09 мая 2025 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес лестница между 7 и 8 этажами рядом с мусоропроводом и сбоку мусоропровода было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 10/305 от 28 мая 2025 года, содержит в своём составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой 0,7 г, то есть в крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ... А.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора действительно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство для личного употребление. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что с 09 мая 2025 года по 10 мая 2025 года она находилась на своем рабочем месте на дежурных сутках. В дневное время, примерно в 14 часов 50 минут 09 мая 2025 года ей (фио) от дежурной части стало известно о том, что по адресу: адрес, адрес, между 7 и 8 этажами, компания из 3-4 молодых людей употребляет наркотические средства, в связи с чем, на место происшествия был вызван наряд фио ППСП. После чего прибыв на место происшествия сотрудниками фио ППСП, были замечены трое молодых людей, а именно одна девушка и двое молодых людей, один их которых явно стал нервничать, в связи с чем, сотрудники попросили молодых людей предоставить свои документы. После чего сотрудниками полиции фио ППСП на мусоропроводе было замечено вещество коричневого цвета. Далее было принято решение о производстве осмотра места происшествия, а именно лестницы возле мусоропровода и самого мусоропровода по вышеуказанному адресу. На место были приглашены двое понятых. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия у лестницы возле мусоропровода и самого мусоропровода, где сбоку мусоропровода было обнаружено вещество коричневого цвета, а также на самом мусоропроводе было обнаружено принадлежащее ...у А.В. вещество. Со слов задержанного ...фио на лестнице возле мусоропровода и на самом мусопроводе находится наркотическое средство «спайс», которое было изъято и упаковано в бумажный конверт. После оформления протокола она предоставила его всем участвующим лицам для ознакомления и подписания, участвующие лица подписали его после ознакомления, заверив его правильность. (л.д.42-45)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио сотрудника правоохранительных органов о том, что в период времени с 09 часа 00 минут 09 мая 2025 года до 21 часа 00 минут 09 мая 2025 года он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 13 часов 38 минут 09.05.2025 года им от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что компания молодых людей употребляют наркотические вещества. В связи с чем, они незамедлительно проследовали на место совершения преступления, а именно по адресу: адрес, адрес, между 7 и 8 этажами, ими была выявлена группа молодых людей, а именно девушка и двое молодых людей, один их которых при виде них начал заметно нервничать. Он (фио) заметил, что на крышке мусоропровода были обнаружены два спрессованных кусочка вещества коричнево-зеленого цвета. В связи с чем, он (фио) задал компании вопрос, о том, чем они занимаются и чье это вещество. На что один из молодых людей, а именно ... А.В. пояснил им о том, что данное наркотическое вещество принадлежит ему для личного употребления. Спустя время на место приехал дознаватель совместно с экспертом, оперативный сотрудник, а также кинолог. После этого дознаватель пояснил всем участвующим лицам, что сейчас в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия с целью обнаружения запрещенных веществ. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок его проведения. Он (фио) в ходе осмотра места происшествия не участвовал. После того, как с задержанным произвели все необходимые мероприятия, то они доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 46-48)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио о том, что у них есть знакомый ... А.В. и 08 мая 2025 года они все вместе встретились, чтобы провести время. Сняли квартиру, отдыхали они (фио, фио) распивали спиртные напитки, а ... А.В. употреблял наркотик «Спайс». И на следующей день 09 мая 2025 года они отправились гулять, взяли спиртные напитки пошли в подъезд, распивали, а ... А.В. опять употребил наркотик. Затем к ним на этаж в подъезде пришли сотрудники полиции, которые задержали их, после чего провели осмотр места происшествия и изъяли наркотики находящиеся у ...фио (л.д. 49-51, 54-56)

- оглашенными показаниями свидетеля фио в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 09 мая 2025 она участвовала в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, сообщив, что ими был задержан молодой человек, который подозревался в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. После того, как они согласились на данную просьбу, то проследовали с сотрудниками полиции на лестничный пролет между 7 и 8 этажом подъезда № 2 корп. 1544 г. Зеленограда адрес. После этого сотрудник полиции пояснил им – понятым и задержанному, что сейчас в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотра лестницы возле мусоропровода и самого мусоропровода, расположенного между 7 и 8 этажами подъезда № 2 корп. 1544 г. Зеленограда с целью обнаружения запрещенных веществ. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права. Затем в ходе осмотра лестницы возле мусоропровода и самого мусоропровода по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, принадлежащие задержанному ...у А.В. После чего, вещество коричневого цвета было упаковано в бумажный конверт, который был упакован в сейф пакет. После чего на батарее по вышеуказанному адресу также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был изъят, но не упаковывался. После этого сотрудник полиции оформил протокол и предоставил его всем участвующим лицам для ознакомления. После изучения протокола осмотра места происшествия они - понятые и все участвующие лица расписались в нем. (л.д. 59-64)

- карточкой происшествия № 20640983 от 09 мая 2025 года, согласно которой, 09 мая 2025 года в 13 часов 36 минут компания молодых людей между 7-8 этажами корп. 1544 г. Зеленограда адрес употребляют наркотические средства. (л.д. 4)

- карточкойпроисшествия № 20641241 от 09 мая 2025 года, согласно которой, 09 мая 2025 года в 14 часов 38 минут, 3-4 человека находятся в подъезде по мнению заявителя они употребляют наркотики. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагающейся к нему фототаблицей от 09 мая 2025 года, согласно которым по адресу: адрес, адрес, между 7 и 8 этажами лестнице возле мусоропровода и на самом мусоропроводе было обнаружено вещество коричневого цвета, которое было изъято и упаковано. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», который на момент осмотра находился без чехла. (л.д. 8-15)

- справкой об исследовании № 10/282 от 09.05.2025 года, согласно которой представленное на исследование спресованное вещество массой 0,7 г, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, между 7 и 8 этажами, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (л.д. 18)

- заключением эксперта № 10/305 от 28.05.2025 года, согласно которому:

1. Вещество массой 0,6 г из свертка из пакета, изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, между 7 и 8 этажами, и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

2. На поверхностях: двух фрагментов материала белого цвета – (смывы с кистей рук), срезы ногтевых пластин, двух фрагментах материала (ткани) – срезы карманов, полученные у гр-на ...фио, а также на поверхности фрагментов материала белого цвета (контрольный образец), и предоставленные на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д. 90-94)

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 3-и бумажных конверта коричневого цвета, 1 сейф-пакет № 0057966, поступившие после проведения химической судебной экспертизы, которые следов вскрытия не имели. (л.д. 97-102)

- вещественными доказательствами: вещество массой 0,7 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (л.д. 103-105)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ...фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотров, заключением экспертов.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Установленная и подтвержденная масса наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,7 г., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия ...фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1022-2 от 30 мая 2025 года, ... А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемому деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ...фио не имеется. С учетом отсутствия у ...фио, синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ... А.В., не нуждается. (л.д. 172-174)

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает ...фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

... А.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, работает, на стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, страдает рядом заболеваний. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у А.В. по делу не установлено.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд назначает ...у А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом материального положения ...фио

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности преступления и его социальной значимости.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи не предусматривает такого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ...фио возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ...у А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - хранить в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ... А.В.