Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 10 июля 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО "ЭК "Восток" к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭК "Восток" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. и пеней в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои исковые требования тем, что между Открытым акционерным обществом «ЭК «Восток» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Истец продаёт Ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

За период: декабрь 2015 <адрес> принял электрическую энергию в количестве 49628 кВт/ч., что подтверждается Актом объемов потребления электрической энергии и мощности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленную электроэнергию.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую Ответчик не отреагировал.

За просрочку оплаты долга, возникшего за декабрь 2015 года, Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18 число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 19 числа. Таким образом, размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности за потребленную электрическую энергию (дело №M), в установленный законом срок от должника поступило возражение.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» сумму задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за декабрь 2015 г., пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО "ЭК "Восток"- ФИО3 в судебном заедании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» сумму задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за декабрь 2015 года, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск АО "ЭК "Восток" обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение №), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ЭК «Восток» и ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения № (л.д.13-21).

В соответствии с п. 2.1 Договора Истец продаёт Ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 13).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО "ЭК "Восток" - энергоснабжающая организация, осуществляла подачу через присоединенную сеть электрической энергии в магазины по адресу: <адрес> – магазин «У ФИО1»; <адрес> – магазин «Ягодка».

За период- декабрь 2015 <адрес> принял электрическую энергию в количестве 49628 кВт/ч. на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом объемов потребления электрической энергии и мощности № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Согласно расчету суммы основного долга по договору энергоснабжения и пени, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № о необходимости погашения имеющейся задолженности, предложение истца было проигнорировано (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №M о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д.9).

Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение положений действующего законодательства и договора энергоснабжения не осуществлялась оплата по договору, что привело к образованию задолженности.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и положений ст. ст. 309, 310, 543 ГК РФ, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд, установив, что ФИО1 обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполнялись, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, установив, что ответчиком обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, руководствуясь положениями ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца пени.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18 число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 19 числа.

Таким образом, размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82569,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ОАО «ЭК «Восток» изменило наименование на Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (АО «ЭК «Восток», далее - Истец), о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании ст. ст. 56, 96, 98, 309, 310, 539, 543, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» сумму задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за декабрь месяц 2015 года, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова